29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"16" березня 2015 р.
924/372/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
За позовом Селянського (фермерського) господарства „Кузьминці”, с. Кузьмині, Теофіпольський район, Хмельницька область
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кузьминці”, с. Кузьминці, Теофіпольський район, Хмельницький район
про - усунення перешкод у користуванні майном СФГ „Кузьминці”, зобов'язання СГВК „Кузьминці” не чинити перешкод голові фермерського господарства та його працівникам шляхом допуску до майна, вільно розпоряджатись ним, заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення продукції;
- стягнення 661 471,65 грн. завданих збитків
18.02.2015р. за вх.№05-08/457/15 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства „Кузьминці”, с. Кузьминці відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати СГВК „Кузьминці” усунути перешкоди в користуванні майном СФГ „Кузьминці” та заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення виробленої продукції та стягнути із СГВК „Кузьминці” 661 471,65 грн. завданих збитків.
Ухвалою суду від 20.02.2015р. вказану позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України. Крім того, судом було звернуто увагу позивача на те, що відповідно до п.4 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. При цьому, позивач в першій позовній вимозі просить суд зобов'язати СГВК „Кузьминці” усунути перешкоди в користуванні майном СФГ „Кузьминці” та заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення виробленої продукції, однак позивачем не конкретизовано, які перешкоди слід усунути та стосовно якого саме майна.
Судом було повідомлено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
13.03.2015р. позивачем повторно подано до суду позовну заяву за вх.№05-08/680/15 відповідно до якої позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном СФГ „Кузьминці”, зобов'язати СГВК „Кузьминці” не чинити перешкод голові фермерського господарства та його працівникам шляхом допуску до майна, вільно розпоряджатись ним, заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення продукції та стягнути із відповідача (СГВК „Кузьминці”) 661 471,65 грн. завданих збитків.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України оскільки позивачем не було усунуто порушення зазначені в ухвалі суду від 20.02.2015р., зокрема стосовно формулювання зміст позовних вимог у відповідності до п.4 ч.2 ст.54 ГПК України.
Судом приймається до уваги, що вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст.54 ГПК України.
Так, п.4 ч.2 ст.54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
При цьому, судом звертається увага на те, що відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення” №6 від 23.03.2012р. зазначено, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК, та/або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу. У резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду.
Зокрема, у підпункті 9.10. вказаної Постанови вказано, що господарські суди повинні зазначати у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: „Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)”, „Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)”, строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.
Із змісту позовної заяви слідує, що позивач в першій позовній вимозі просить суд усунути перешкоди у користуванні майном СФГ „Кузьминці”, зобов'язати СГВК „Кузьминці” не чинити перешкод голові фермерського господарства та його працівникам шляхом допуску до майна, вільно розпоряджатись ним, заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення продукції.
Однак, позивачем в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, не вказано конкретно стосовно якого саме майна він просить усунути перешкоди у користуванні, не зазначено відомості щодо якої саме ВРХ слід заборонити протиправне використання та стосовно привласнення якої саме продукції (перелік, найменування, місце знаходження, тощо). Крім того, судом звертається увага на те, що позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження права власності на майно, стосовно якого він хоче усунути перешкоди у користуванні.
Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом позивачу без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства „Кузьминці”, с. Кузьмині, Теофіпольський район, Хмельницька область до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Кузьминці”, с. Кузьминці, Теофіпольський район, Хмельницький район про усунення перешкод у користуванні майном СФГ „Кузьминці”, зобов'язання СГВК „Кузьминці” не чинити перешкод голові фермерського господарства та його працівникам шляхом допуску до майна, вільно розпоряджатись ним, заборонити протиправне використання ВРХ та привласнення продукції; стягнення 661 471,65 грн. завданих збитків та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 90 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №8 від 17.02.2015р. на суму 1 218,00 грн. та №7 від 17.02.2015р. на суму 13 229,43 грн.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу СФГ „Кузьминці” (пров. Гольдфадена, 10, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31102) - рекоменд. із повідомл.;
3 - відповідачу СГВК „Кузьминці” (с. Кузьминці, Теофіпольський р-н, Хмельницька обл., 30622) - проста коресп.