30 жовтня 2014 рокусправа № 0818/5781/2012
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення та виправлення описки в
постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. у справі 0818/5781/2012
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2012 р. у справі
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради Медведєвої Тетяни Омелянівни,
третя особа - Гаражне товариство "Титан" робітників титано-магнієвого комбінату,
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 р. у справі № 0818/5781/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
14.10.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в котрій позивач просить суд виправити помилки та описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 0818/5781/2012 від 24.03.2014 року або роз'яснити порядок виконання вказаної постанови та направити її відповідному виконавцю.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи наведене, слід призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 169, 170 КАС України, суд, -
ухвалив:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 у справі № 2а-0818/5781/2012 у судовому засіданні на 20 січня 2015 року о 08:40 год.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко