Ухвала від 13.03.2015 по справі 804/5940/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р.

справа № 804/5940/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 по справі №804/5940/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

Встановив:

04 березня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року по справі № 804/5940/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про стягнення заборгованості - залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції - залишена без змін.

Постало питання про виправлення описки в проголошеній у судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали від 04 березня 2015 року по справі №804/5940/14.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи щодо виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Колегія суддів зазначає, що в проголошеній в судовому засіданні вступній та резолютивній частині ухвали від 04 березня 2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено загальні строки на оскарження даної ухвали, тоді як відповідно до п.10 ст. 183-2 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є остаточною і оскарженню не підлягає, оскільки судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в проголошеній в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.160 КАС України вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березні 2015 року, та вірно зазначити в частині оскарження «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є остаточною і оскарженню не підлягає п.10 ст.183-32 Кодексу адміністративного судочинства України» замість «Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай

Попередній документ
43097785
Наступний документ
43097788
Інформація про рішення:
№ рішення: 43097787
№ справи: 804/5940/14
Дата рішення: 13.03.2015
Дата публікації: 19.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: