про повернення апеляційної скарги
"13" березня 2015 р. Справа № 915/807/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.В. Таран,
суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014
у справі №915/807/14
за позовом: прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 7251,55 грн
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 у справі №915/807/14 (суддя Ю.С. Бездоля) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 7251,55 грн збитків.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у справі №915/807/14 (головуючий суддя В.В. Бєляновський, судді: Л.О. Будішевська, М.А.Мишкіна) рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 скасовано; у задоволенні позову відмовлено.
Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 у справі №915/807/14 стягнуто з Врадіївської селищної ради Миколаївської області до спеціального фонду Державного бюджету України 1827 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 913,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 та додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2014 Господарським судом Миколаївської області 12.12.2014 видано відповідні накази.
05.02.2015 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014 у справі №915/807/14, допущеній при його оформленні, а саме: просила зазначити код боржника.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 (суддя Ю.С. Бездоля) у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2014 у справі №915/807/14 відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги щодо виправлення помилки в наказі.
Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що оспорена ухвала Господарського суду Миколаївської області винесена 10.02.2015, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 16.02.2015 включно.
Звертаючись 27.02.2015 з апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 пропустила встановлений законом процесуальний строк та при цьому не надала клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку в порядку статті 93 Господарського процесуального кодексу України з поясненням причин такого пропуску.
Крім того, згідно з положеннями частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні доказів надсилання її копій прокурору та позивачу.
Додані до апеляційної скарги ксерокопії описів вкладення цінних листів від 25.02.2015 не завірені належним чином в розумінні частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить акт Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2015, а тому не є належними доказами направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів прокурору Врадіївського району Миколаївської області та Врадіївській селищній раді.
Зазначені вище обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, одеський апеляційний господарський суд
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 у справі №915/807/14 та додані до неї документи на 5 аркушах.
Справу №915/807/14 повернути Господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна