"12" березня 2015 р. Справа № 902/934/14
за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)
до:Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" (вул. Стахурського, 6, кв. 98, м. Вінниця)
про стягнення 67 650,81 грн.
Суд:
Cуддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
позивача : Томчук М.А. - за дорученням
відповідача : Васкевич Р.І. - директор
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся у господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення з Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова-ЛТД" 67 650,81 грн. боргу по сплаті орендних платежів, що виник внаслідок невиконання умов договору № 4/2010 оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1, та неустойки за користування об'єктом оренди після закінчення договору оренди.
Ухвалою від 02.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.07.2014 р.
Ухвалою суду від 22.07.2014 р. розгляд справи за клопотанням відповідача відкладено на 07.08.2014 р.
06.08.2014 р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 05.08.2014 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 80 964,36 грн., з яких: 5 705,20 грн. боргу зі сплати орендної плати, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 4/2010 від 29.10.2010 р. оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1, що виник станом на 31.12.2012 р., та 75 259,16 грн. неустойки за період з 01.01.2013 р. по 01.09.2014 р.
Дана заява прийнята судом відповідно до ст. 22 ГПК України.
Ухвалою суду від 07.08.2014 р. провадження у справі № 902/934/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/915/14.
Ухвалою суду від 05.02.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 24.02.2015 р.
20.02.2015р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 19.02.2015р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 154 337,81 грн., з яких: 5 705,20 грн. боргу за період з 29.10.2010 р. по 31.12.2012 р., 144 709,25 грн. неустойки з 01.01.2013 р. по 01.02.2015 р., 3 923,36 грн. боргу по сплаті компенсації податку за землю за період з 01.11.2010 р. по 01.02.2015 р.
Ухвалою суду від 23.02.2015 р. заяву б/н від 19.02.2015 р. про збільшення та уточнення розміру позовних вимог повернуто позивачу без розгляду.
Увалою суду від 24.02.2015 р. задоволено клопотання сторін, продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.03.2015 р.
В судове засідання 12.03.2015 р. з'явились представники позивача і відповідача.
Представник позивача підтримала подану через канцелярію суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом України справи № 902/915/14 за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сова"-ЛТД" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання продовженим договору від 29.10.2010р. № 4/2010 оренди нерухомого військового майна, розташованого в Вінницькому гарнізоні за адресою: м. Вінниця, пл. Перемоги, 1, військове містечко № 25, буд. № 1.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/915/14 залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду.
Однак вказані судові акти оскаржені до Вищого господарського суду України.
Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У п. 4 інформаційного листа від 25.11.2005 р. N 01-8/2229 "Про деякі питання практики застосування норм законодавства, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у I півріччі 2005 року" Вищий господарський суд України зокрема зазначив, що в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом, господарський суд згідно зі статтею 79 ГПК України зупиняє провадження у справі. Під терміном "інший суд", який вживається у частині першій названої норми, слід розуміти, зокрема, будь-який орган, що входить до складу судової системи України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи № 902/915/14.
Керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Задовольнити клопотання позивача.
2. Провадження у справі № 902/934/14 зупинити до вирішення пов'язаної з нею господарської справи № 902/915/14, що розглядається іншим судом.
3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/934/13-г.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи