ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
06 березня 2015 року м. Київ № 826/3741/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий світ" Гончарова С.І.
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Український фінансовий світ" Гончарова С.І., в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Гончарова Сергія Івановича - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо визнання договору вкладу 04.07.2014 року №43768 нікчемним;
- зобов'язати Гончарова Сергія Івановича - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Український Фінансовий Світ" надати Фонду відомості про ОСОБА_1 у вигляді додаткової інформації відповідно до п.6 розділу ІІІ Положення, стосовно зміни належних ОСОБА_1 сум з урахуванням вкладу від 04.07.2014 року №43768 в розмірі 180000 грн. 00 коп.;
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, здійснити виплату гарантованих сум відшкодування на підставі наданої додаткової інформації від Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами в ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ", з відомостями щодо ОСОБА_1 за договором банківського вкладу від 04.07.2014року №43768 в розмірі 180000 грн. 00 коп. або на інших підставах.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі їх неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
З позовної заяви вбачається, що позивач зверталася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича із заявою про включення до Загального реєстру вкладників, проте належним чином завіреної копії даної заяви або письмових пояснень щодо неможливості надання до суду такого доказу не подано.
Крім того, суд звертає увагу на те, що надані додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, зокрема, відповідно до Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, які затверджені наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. №55 (далі - ДСТУ).
Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 та п.п. 5.27 п. 5 ДСТУ відмітка про засвідчення копії документа оформляється шляхом проставляння на копії документа «Згідно з оригіналом», зазначення назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії.
Таким чином, у випадку коли позивачем не були подані оригінали документів, вказані в позовній заяві як додатки, позивачу необхідно подати завірені належним чином копії таких документів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.
Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- належним чином завіреної копії заяви, адресованої уповноваженій особі ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарову С.І. щодо включення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників (або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання даних документів до суду);
- належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2.Встановити позивачу строк до 25 березня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур