ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2015 року м. Київ № 826/2780/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
доУправління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
прозобов'язання вчинити пені дії, -
17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в якому просила:
- визнати неправомірними та незаконними дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, щодо внесення в базу даних відмітки про обмеження на проведення реєстраційних дій відносно транспортного засобу «БМВ Х5» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, тимчасові номерні знаки НОМЕР_3;
- зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні транспортним засобом «БМВ Х5» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, тимчасові номерні знаки№55238КА шляхом зняття відміток про заборону здійснення реєстраційних дій в базі даних;
- зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати ОСОБА_1 дозвіл на здійснення реєстраційних операцій з транспортним засобом «БМВ Х5» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, тимчасові номерні знакиНОМЕР_3.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в частині вимог про визнання неправомірними та незаконними дій Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, щодо внесення в базу даних відмітки про обмеження на проведення реєстраційних дій відносно транспортного засобу «БМВ Х5» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, тимчасові номерні знаки НОМЕР_3, а також зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні транспортним засобом «БМВ Х5» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, тимчасові номерні знакиНОМЕР_3 шляхом зняття відміток про заборону здійснення реєстраційних дій в базі даних - залишено без розгляду.
З'ясовуючи питання щодо відкриття провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надати ОСОБА_1 дозвіл на здійснення реєстраційних операцій з транспортним засобом «БМВ Х5» 2003 року випуску, кузов НОМЕР_1, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2, тимчасові номерні знакиНОМЕР_3, суд виходить з наступного.
Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У ч.3 ст.106 КАС України, крім іншого, зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення зазначених вище вимог позивачем до позовної не додано у належній кількості копій позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.
У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI визнечено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно частини 2 статті 4 зазначеного Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» установлена мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.
Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки необхідно усунути у встановлений судом строк шляхом подання до суду копій позовної заяви та додатків до неї для направлення відповідачу; належних доказів на підтвердження сплати судового збору.
З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 106, 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня публікації даної ухвали на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська