03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 754/20349/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Сенюта В.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5278/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.
11 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва про визнання права користування кімнатою, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням районного суду, 04.03.2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, проте з апеляційною скаргою звернувся до суду 04.03.2015 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року апеляційна скарга не містить.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З урахуванням викладеного апелянту необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року, в якій навести поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 295 ЦПК України не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в прохальній частині, а саме апелянт просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року, проте в матеріалах справи міститься лише рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року.
Також на підставі п.2 ч. 2 ст. 295ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не зазначено місце проживання або місцезнаходження осіб, що беруть участь у справі, зокрема, третьої особи.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 лютого 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:
- в частині належного оформлення апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали;
- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, може бути визнано апеляційну скаргу неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва: Шиманський В.Й.