Провадження № 2/742/441/15
Єдиний унікальний № 742/828/15-ц
13 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Білокур В.І.,
при секретарі Сірій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 29 червня 2013 року між ними був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне життя між подружжям припинено і на примирення позивач не згоден. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою є не можливим і суперечать інтересам позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але завчасно подала заяву в якій позовні вимоги визнала не заперечила проти розлучення. Справу просила слухати без її участі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 29 червня 2013 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 223 (а. с. 4).
У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, бажання розірвати шлюб є взаємним.
За таких обставин, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що обоє наполягають на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сторони довели в судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
На підставі ст.ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції 29 червня 2013 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) актовий запис № 223.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Білокур В.І.