Провадження № 2-ар/742/8/15
Єдиний унікальний № 742/3402/14
13 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,
при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про роз'яснення рішення суду ,-
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року задоволено вимоги ОСОБА_1, визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області щодо перерахунку пенсії призначеної відповідно до Закону України “Про державну службу” з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, та індексації заробітної плати, незаконними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії призначену ОСОБА_1, відповідно до Закону України “Про державну службу” з моменту призначення, а саме із 08 вересня 2011 року, з включенням сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 7150,00 грн., матеріальна допомоги на оздоровлення - 3655,00 грн., індексація заробітної плати - 7541,39 грн., на які нараховані та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України, а всього 18346,39 грн.
Київським апеляційним адміністративним судом 28 січня 2015 року вказана постанова в частині здійснення перерахунку за період з 08 вересня 2001 року по 01.02.2014 року скасовано, та залишено без розгляду.
Зважаючи на ті обставини, що у постанові суду не вказано з якого розрахунку відсотків необхідно здійснити перерахунок пенсії, Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення постановленого рішення
В судове засідання сторони не з'явилися , хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті. В той же час, відповідно до вимог ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до вимог ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог чинного законодавства роз'ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні.
Як вбачається із досліджених постанов Прилуцького міськрайонного суду та Київського апеляційного адміністративного суду, а також матеріалів провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, визначення встановленого відсотку заробітної плати не було предметом розгляду та предметом винесення відповідної постанови , а тому суд не має права вийти за межі заявлених вимог та дати відповідні роз'яснення, які не стосуються предмету позову.
А тому керуючись ст. 170 КАС України, суд,-
Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі відмовити у роз'ясненні постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про визнання дій неправомірними.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд..
Суддя: