Справа № 750/11899/14
Провадження № 2/750/253/15
13 березня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І. В..,
при секретарі Кравченко І. .В,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором,-
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 2000 грн. сплачених нею в якості завдатку в рахунок належних з неї за договором виготовлення та встановлення склопакетів.
Обгрунтовано позов тим, що позивач уклала з відповідачем договір про завдаток від 09 серпня 2014 року, оскільки відповідачем було порушено умови цього договору з вини завдаткоотримувача, вона просить стягнути подвійну суму завдатку, відповідно до п. 2.2 договору.
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд постанови ухвалу про заочний розгляд справи, відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 09.08.2014 року між сторонами укладено договір про завдаток.
Згідно положень договору позивач передала завдаток в сумі 1000 грн в рахунок належних з неї за договором з виготовлення та встановлення склопакетів та на забезпечення його виконання. Пунктом 1.2 встановлено, що вказана сума є завдатком. Оскільки ніяких дій стосовно виготовлення та встановлення склопакетів (енерго), гідроізоляція відповідачем проведено не було, суд вважає, що відповідачем порушено умови договору від 09 серпня 2014 року
Матеріалами справи підтверджується сплата позивачем 1000 грн., на виконання умов п. 2.1.1 договору, проте відповідач не виконала умов договору.
Відповідно до п. 2.2.2 Договору, завдаткодавець має право вимагати повернення подвійної суми завдатку у разі порушення умов цього договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Оскільки відповідач умови договору не виконала, не повернула позивачу кошти, сплачені в якості завдатку, внесеної позивачем на виконання умов договору, а тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача внесених коштів подвійному розмірі підлягає задоволенню.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 611 ЦК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором, задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. (дві тисячі гривень) сплачених на виконання договору.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя