04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"12" березня 2015 р. Справа №910/8614/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Рябухи В.І.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015
винесену за результатом розгляду скарги б/н від 06.10.2014 року на дії державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
у справі № 910/8614/13 (Головуючий суддя Котков О.В., судді: Стасюк С.В., Цюкало Ю.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до Приватного акціонерного товариства "Окма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон"
про зобов'язання вчинити певні дії
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам - Відкритому акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю", Приватному акціонерному товариству "Окма", Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекон".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання, зокрема, до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Звернути увагу скаржника не те, що при повторному поданні апеляційної скарги, слід додати належним чином засвідчену копію довіреності на уповноваженого представника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.
Також звернути увагу скаржника на те, що статтею 93 ГПК України передбачено початок відліку строку подання апеляційної скарги, з дня оголошення, зокрема, ухвали місцевим господарським судом, а не з дня, коли ухвала суду надійшла до скаржника; якщо строк надходження ухвали до скаржника унеможливлює своєчасне оскарження, ця обставина може бути підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги. Отже, до апеляційної скарги належить додати докази наявності поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Не приймати до розгляду та повернути Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/8614/13.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді В.І. Рябуха
Н.Ф. Калатай