16 лютого 2015 року м. Миколаїв Справа № 814/258/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052
доФізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54051
простягнення податкового боргу в сумі 40104,98 грн.,
Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 40104,98 грн.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надіслана на адресу місцезнаходження відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але була повернута до суду.
Згідно ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином.
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивачем не сплачено податковий борг в сумі 40 104,98 грн. згідно прийнятих податкових повідомлень - рішень № 0013901701 від 18.07.2014р.. № 13931701 від 18.07.2014р., та № 0013961701 прийнятих на підставі акту перевірки від 03.06.2014 року № 408/17-01/НОМЕР_3.
Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.
У період з 26.05.2014 по 27.05.2014 року, посадовими особами позивача проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.12р. по 21.05.14р., про що складено акт перевірки від 03.06.2014р. № 408/17-01/НОМЕР_3, яким встановлено порушення, а саме:
-п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2012-2014 роки на загальну суму 17556,00 гри., в тому числі: за жовтень 2012р. на суму 4500,00 гри., за грудень 2012р. на суму 5376,00 гри., за лютий 2013р. на суму 7680.00 грн.;
-п.6 ст. 128 Господарського кодексу України, а саме: неведення обліку доходів за період з 01.01.12 по 31.12.13 (книги обліку доходів до перевірки не надано);
-п.292.1 ст.292, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, в результаті чого перевіркою донараховано єдиного податку період з 01.01.2012 по 31.12.2013 роки на загальну суму 5179,28грн., в тому числі: за 4-й квартал 2012р. на суму 3797,28 гри., за 1-й квартал 2013р. на суму 1 382,00 гри.;
-п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, в результаті чого в у результаті чого відповідачем не подавались податкові декларації з податку на додану вартість, а саме: за грудень 2012 року по строку 21.01.2013 року, за січень 2013 року по квітень 2014 року;
-п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України, в результаті чого в у результаті чого відповідачем не подавалися податкові декларації платника єдиного податку за 2012 рік по строку подання до 11.02.2013 року, за 1-й квартал 2013 року по строку подання до - 13.05.13р., за перше півріччя 2013 року по строку подання до - 09.08.13р., за три квартали 2013 року по строку подання до - 11.11.13р., за 2013 рік по строку подання до - 10.02.14р., за 1-й квартал 2014 року по строку подання до - 12.05.14р.;
-п.44.1, 44.3, 44.5. 44.6 ст.44 1 Податкового кодексу України а саме: незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи.
За результатами перевірки позивачем були прийнятті податкові повідомлення-рішення № 0013901701 від 18.07.2014р.. № 13931701 від 18.07.2014р., та № 0013961701, які в подальшому були направлені відповідачеві рекомендованим листом.
В судовому та адміністративному порядку значені податкові повідомлення - рішення не оскаржувалися.
Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
021.07.2012 року на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 140 від 02.07.2012 року.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Таким чином, податкова заборгованість відповідача склала 40 104, 98 грн.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) податковий борг на загальну суму 40104,98грн., який складаються з податку на додану вартість у сумі 31512,05 гри. на р/р 31119029700004 Державного бюджету Корабельного району, Г'УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 14010100, та податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 8592,93грн. на користь Держави до Місцевого бюджету на р/р 31514970700004 в місцевий бюджет Корабельного району через банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО - 826013, ЄДРПОУ - 37992781, код платежу - 18050400 (єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб);
Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська