11 березня 2015 року
Справа № 808/7759/14
Провадження № ДО/808/855/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про стягнення 106 317 грн. 28 коп., -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року адміністративний позов задоволено (головуючий - суддя І.В. Садовий); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» (вул.Рози Люксембург, буд.20, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, код ЄДРПОУ 36916891) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу у сумі 106 317 (сто шість тисяч триста сімнадцять) грн. 28 коп. недоїмку та пеню зі сплати єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування на розрахунковий рахунок №37190201000515, код платежу 71010000, отримувач ДПІ у м.Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ЄДРПОУ 38696004, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
10 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» через службу діловодства суду подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до розпорядження тимчасово виконуючого обов'язки керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Садового І.В. у відрядженні з 10.03.2015 по 20.03.2015 включно, що унеможливлює розгляд ним заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі №ДО/808/855/14 у строк, в порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви про розстрочення виконання постанови від 29.01.2015 по справі №808/7759/14 провадження №ДО/808/855/14 обрано суддю Горобцову Я.В.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» про розстрочення виконання судового рішення на 17 березня 2015 року о/об 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. № 218, зала судових засідань № 11.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський друкарський дім» надати до суду: докази складного фінансово-економічного стану суб'єкта господарювання, підстави несплати боргу на день подачі заяви; докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо);
Запропонувати Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати до суду: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на заяву та документи в обґрунтування цих заперечень; документи щодо стану погашення заявником заборгованості, облікову картку страхувальника у повному обсязі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
Копії ухвал направити сторонам по справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Горобцова