Справа № 2 - 22 / 09 р.
09 липня 200 9 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Владичана А.І.
при секретарі Гуменюк О.М.
з участю адвокатів: Раєвського І.А.
Цепіщука В.М.
сторін: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що відповідач ОСОБА_2. керуючи автомобілем «Фіат-Дукато» р/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням Чернівці-Недобоївці біля с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Рідківці Новоселицького району, в порушення п. п. 11.2, 11.5 ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху і не впоравшись з керуванням транспортним засобом допустив торкаюче зіткнення з автомобілем «Рено Канго» р/н НОМЕР_2 під керуванням позивача, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. У відповідності до висновку експерта вартість ремонту його автомобіля складається з вартості робіт 2217-40 грн. вартості деталів - 19848 грн., вартості матеріалів та малярних робіт - 1625-80 грн., а всього 24332-16 грн.
В судовому засіданні позивач змінив свої вимоги, зменшивши їх до 15335-75 грн. - вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, відповідно до висновку експерта, яку просить стягнути з відповідача, а також вартість проведеної експертизи та судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пославшись на те, що винним у ДТП є позивач, який допустив зіткнення з його автомобілем на його смузі руху.
За матеріалами справи встановлено, що з вини водія автомобіля «Фіат-Дукато» ОСОБА_2. відбулося зіткнення з автомобілем марки «Рено-Канго» під керуванням ОСОБА_1
Так згідно постанови інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району при ВДАІ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09 червня 2008 року, яка на час розгляду справи не скасована і не змінена, про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_2. керуючи автомобілем «Фіат-Дукато» і рухаючись по автодорозі Черніці-Недобоївці, біля с. Магала, зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Рідківці, в порушення п. п. 11.2, 11.5 ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху і не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив торкаючи зіткнення з автомобілем «Рено-Канго» під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Подія сталась 07 червня 2008 року.
Факт зіткнення транспортних засобів на смузі руху водія ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Постановою судді Новоселицького районного суду від 22 серпня 2008 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2. за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням термінів накладення адміністративного стягнення.
Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки передбачено ст. 1188 ЦК України. Так відповідно до п. 1 ч. 1 вказаної статті шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Оскільки винним у ДТП, зокрема у зіткненні транспортних засобів є водій ОСОБА_2., то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України він повинен нести відповідальність за заподіяну відповідачеві матеріальну шкоду, а також збитки, зокрема витрати зроблені відповідачем для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця НОМЕР_3 про визначення матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Рено-Канго» р/н НОМЕР_2, матеріальний збиток в результаті його пошкодження при ДТП складає 15335 грн. 75 коп., які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того з нього на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані із проведенням експертизи відповідно до рахункової квитанції НОМЕР_4 від 17.06.08 р., в сумі 640 грн. та понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 22 ч.2 п. 1, 1188 ч.1 п.1, 1192 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Змінені вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15355 грн. 75 коп. відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що відбулось 07 червня 2008 року та 640 грн. відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 153 грн. 36 коп. витрат понесених у зв'язку із сплатою державного мита та 30 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
СУДДЯ: підпис А.І.Владичан
З оригіналом згідно
Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна
справа № 2 - 22 / 2009 року.