Справа № 1-205/2009 р.
17 червня 2009 року с. Дар'ївка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.
при секретарі: Слажнєвої К.В.
за участю:
прокурора: Касьяненко І.В.
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дар'ївської виправної колонії УДДУ ПВП в Херсонській області № 10, кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон, освіта середня спеціальна, українця, громадянина України, неодруженого, відбуває покарання у Дар»ївській ВК №10 УДДУПВП в Херсонській області за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2008 року за ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, початок строку 02.01.2007 року, кінець строку 02.01.2014 року, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за ст. 345 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_1 відбуваючи покарання у Дар»ївській виправній колонії № 10 УДДУ ПВП в Херсонській області (ДВК-10), розташованій у с. Дар»ївка Білозерського району Херсонської області 20.02.2009 р. об 11-00 год. на вимогу начальника відділення та заступника начальника ДВК-10 ОСОБА_2 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу, приступити до виконання робіт категорично відмовився після чого почав погрожувати ОСОБА_2 . фізичною розправою та погрожував застосувати насильство до нього, а потім наблизився до ОСОБА_2 та штовхнув останнього у груди.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєному злочині не визнав і пояснив суду, що 20 лютого 2009 року його викликали до кабінету начальника відділення ОСОБА_3 . В кабінеті крім ОСОБА_3 був замполіт ОСОБА_2 . Вони вдвох почали розмову про те, що він повинен виконувати роботи по благоустрою території і запропонували йому взяти лопату і капати газон. ОСОБА_1 відповів, що на вулиці мороз, земля сира і він не буде капати, крім того ці роботи принижують його гідність. Потім його відпустили і він пішов до жилої секції. Через деякий час його затримали та доправили до „ями” (приміщення камерного типу).
Не зважаючи на повне невизнання вини підсудним ОСОБА_1 суд дослідивши надані суду докази прийшов до висновку про винність підсудного у скоєні злочину. Висновки суду про винність підсудного ґрунтуються на наступному:
За показами потерпілого ОСОБА_2 він працює в ДВК-10 УДДУПВП в Херсонській області на посаді заступника начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи. В його функціональні обов'язки (крім іншого) входить проведення соціально-виховної та психологічної роботи з засудженими, які потребують підвищеної уваги. Таким засудженим є ОСОБА_1 20 лютого 2009 року близько 10-30 год. потерпілий знаходився у відділенні СПС № 4 колонії в кабінеті начальника відділення ОСОБА_3 ОСОБА_2 Д.Б. в присутності начальника відділення ОСОБА_3 , запропонував засудженому ОСОБА_1 виконати двогодинне відпрацювання - роботи по благоустрою відділення відповідно до вимог ст. 118 ч. 5 КВК України та графіку залучення засуджених до робіт по благоустрою відділення на лютий 2009 року, а саме: вскопати газон перед локальним сектором. На вимогу виконати роботи по благоустрою колонії засуджений ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, почав ОСОБА_2 . погрожувати фізичною розправою, лаявся нецензурною лайкою, кричав: «Я з тобою розберуся!», після чого зробив два кроки у його бік та стиснутим кулаком штовхнув ОСОБА_2 у груди, він похитнувся. Начальник відділення ОСОБА_3 , який був при цьому присутній, натиснув кнопку тривожної сигналізації, а засуджений ОСОБА_1 розвернувся і побіг у приміщення відділення. Приблизно через дві хвилини прибула оперативна група у складі чергового помічника начальника установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . та молодших інспекторів чергової зміни, які відвели ОСОБА_1 . до чергової частини установи.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він працює в ДВК-10 УДДУПВП в Херсонській області на посаді начальника відділення № 4 з соціально-виховної та психологічної роботи колонії. 20 лютого 2009 року близько 10-30 год. він знаходився у відділенні СПС № 4 колонії в своєму службовому кабінеті, де також знаходився заступник начальника установи з СВПР ОСОБА_2 Д.Б., який перевіряв, як він залучає до робіт по благоустрою колонії засуджених негативної спрямованості. Засудженому ОСОБА_1 було запропоновано, виконати двогодинне відпрацювання - роботи по благоустрою відділення, а саме: вскопати газон. На вимогу виконати роботи по благоустрою колонії засуджений ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився, почав нецензурно лаятися та висказувати погрозу фізичної розправи ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 підскочив у бік ОСОБА_2 та сильно штовхнув його у груди кулаком, продовжуючи висловлювати погрози фізичної розправи над ним. ОСОБА_3 відразу натиснув кнопку тривожної сигналізації, а засуджений ОСОБА_1 вибіг з кабінету та побіг у відділення. Приблизно через дві хвилини прибула оперативна група, яка відвела ОСОБА_1 . до чергової частини установи. Також ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 є злісним порушником режиму відбування покарання, підтримує злодійські традиції, з моменту прибуття до колонії відмовлявся проживати у визначеному йому відділенні та виконувати законні вимоги адміністрації, за що його поміщали до дисциплінарного ізолятору та приміщення камерного типу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 . показав, що він працює в ДВК-10 УДДУПВП в Херсонській області на посаді чергового помічника начальника Дар»ївської виправної колонії № 10 УДДУПВП в Херсонській області. 20 лютого 2009 року близько 11-20 год. він знаходився у приміщенні чергової частини колонії, у штабі житлової зони. В цей час він помітив, що спрацювала тривожна сигналізація в кабінеті начальника відділення № 4, після чого по рації оголосив черговій зміні про спрацювання сигналізації та вирушив на місце спрацювання сигналізації. При наближенні до кабінету начальника відділення № 4 зустрів заступника начальника колонії ОСОБА_2 , який повідомив, що у відношенні до нього засуджений ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою, штовхнув його, після чого втік у розташування відділення № 4. ОСОБА_4 , разом з членами чергової зміни, ОСОБА_1 був затриманий у відділенні та до нього були застосовані спецзасоби - наручники, після чого ОСОБА_1 . було доставлено до чергової частини колонії, а пізніше його було поміщено до ДІЗО установи.
Допитаний свідок інспектор відділу нагляду та безпеки Дар»ївської виправної колонії № 10 УДДУПВП в Херсонській області ОСОБА_5 . дав аналогічні покази.
Допитаний свідок засуджений ОСОБА_6 . показав, що 20.02.2009 приблизно об 11-00 г. його викликали до кабінету начальника відділення ОСОБА_3 . В кабінеті був і замполіт ОСОБА_2 . Йому повідомили, що він повинен за графіком робіт відробити 2 години, треба було вскапувати газон, він погодився. Після розмови він вийшов в коридор, а в кабінет зайшов засуджений ОСОБА_1 . Двері в кабінет були напіввідчинені і він все чув і бачив. ОСОБА_2 ОСОБА_1 запропонував ту саму роботу, а він став кричати, нецензурно лаятись, замахувався, потім підійшов до замполіта і штовхнув його в груди та одразу вийшов.
Допитаний як свідок засуджений ОСОБА_7 . показав, що він відбуває покарання у відділенні № 4 Дар»ївської виправної колонії № 10. Приблизно наприкінці лютого 2009 року він виносив сміття і йшов повз кабінету начальника відділення ОСОБА_3 і у відчинені двері побачив як засуджений ОСОБА_1 штовхнув кулаком заступника начальника колонії по соцроботі ОСОБА_2 , при цьому висловлював погрози на адресу ОСОБА_2 , обіцяв розібратися з ним.
Згідно з функціональними обов'язками, ОСОБА_2 Д.Б. як працівник правоохоронного органу - кримінально-виконавчої установи, зобов'язаний здійснювати методичне керівництво роботою начальників відділень, здійснювати періодичні перевірки роботи начальників відділень, вносити пропозиції по підвищенню ефективності їх службової діяльності, контролювати виконання плану роботи СПС, приймати міри по роз'ясненню засудженим вимог чинного законодавства, контролювати належне виконання функціональних обов'язків начальниками відділень тощо (а.с. 24 ).
Згідно графіку залучення засуджених відділення СПС № 4 до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно ст. 118 ч. 5 КВК України на лютий 2009 року засуджений ОСОБА_1 повинен був вийти на роботи 20.02.2009 року (а.с. 22).
Згідно протоколу огляду місця події від 20.02.2009 року та додатками до нього потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 в присутності понятих давали свідчення, що відповідають їх показам в суді (а.с. 4 - 8 ).
Згідно рапорту та пояснень співробітників до ОСОБА_1 . 20.02.2009 року об 11.15 - 11.30 год. було застосовано спецзасоби: наручники (а.с. 10 - 12, 14 - 21, 25).
Оцінивши в сукупності досліджені в ході судового слідства докази, які за думкою суду є допустимими, достатніми та достовірними, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 . доведена в судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 345 ч. 1 КК України як погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше був судимий, вину у скоєному злочині не визнав, за місцем відбування покарання характеризується негативно, як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Обставин, що пом'якшують покарання не встановлено.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2008 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщення його на вказаний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання законної сили вироку суду - взяття під варту.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня винесення вироку - з 17 червня 2009 року.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Головуючий: (підпис)
/КОПІЯ ВІРНА/
Суддя:
Ст. секретар:
Вирок набрав законної сили „____”____________200____р.