Справа № 2- 287/2009
13 квітня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Меркулової Л.О.,
при секретарі - Савочка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Мети зник», третя особа - Орджонікідзевського відділення НОМЕР_3 «ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру та на вклади.
У своєму позові позивач пояснила, що її матері, ОСОБА_2 , належало право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі та на вклади в Орджонікідзевському відділенну Ощадбанку.
Квартира належить житлово-будівельному кооперативу «Метизник».
Пай за квартиру був повністю виплачений в 1981 році. Мати, ОСОБА_2 ., була членом кооперативу.
Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після її смерті відкрилась спадщина на вклади в ощадбанку та на квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.
Позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ., інших спадкоємців немає.
За життя мати не оформила право власності на спірну квартиру.
І тому коди позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів на спірну квартиру.
Позивач просить визнати, що ОСОБА_2 . належала квартира АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, а також просить за нею, ОСОБА_1 ., право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 . та ощадні вклади.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але в своїй заяві повідомив, що позов визнає і просить справу розглядати без участі їх представника.
Третя особа - представник Орджонікідзевського відділення Ощадбанку у судове засідання не з'явився, причин неявки та заперечень суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Із довідки ЖБК «Мети зник» НОМЕР_1 від 08.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, пай за квартиру повністю виплачено у 1981 році.
Із відповіді НОМЕР_2 від 03.04.2008 р.з Орджонікідзевського відділення НОМЕР_3 ВАТ «Державний ощадний банк України» встановлено, що на ім.'я ОСОБА_2 відкриті рахунки: НОМЕР_4 (сума 1786,97 грн.); рахунок НОМЕР_5 (сума 0,09 грн.); рахунок НОМЕР_6 (залишок 0,11 грн..
Із довідки ОП ЗМБТІ НОМЕР_7 від 19.05.2009 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі не за реєстрова в ЗМБТІ.
Із ордеру НОМЕР_8 від 31.10.1066 року вбачається, що ОСОБА_2 надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі.
Із свідоцтва про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.10.1970 року вбачається, що ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_3 ., прізвище зашилося ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із свідоцтва про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.1988 року вбачається, що ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4 ., після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.08.1953 року вбачається, що її мати є ОСОБА_2 .
Із фотокопії спадкової справи НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою 05.02.2008 року про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка мешкала за адресою: м.Запоріжжя. АДРЕСА_1 .
Із паспорту громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, вона зареєстрована за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 .
Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , якій належала квартира АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі. Інших спадкоємців немає.
Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Тому, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Метизник», третя особа - Орджонікідзевського відділення НОМЕР_3 ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі і на ощадні вклади в Орджонікідзевському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» рахунок НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , рахунок НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова