29 мая 2009 года г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.
секретаря - Фурдак В.И.,с участием: прокурора - Гриценко Л.И.,
следователя ОСОБА_1 .
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 . об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . г. Запорожье, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судим: 1).1998 г. Заводский р/с по ст. 140 ч. 3 УК Украины проговорен к 3 год. лишения свободы с испыт. сроком 1 год. 2). 1998г. Заводский РС по ст. 140 ч. 2 УК Украины приговорен к 3 г. 6 мес. лишения свободы. Освободился в 2002г. 3). 2005 г. Орджоникидзевский РС по ст. 309 ч. 1 УК Украины. 4). 2005г. Заводский РС по ст. 190 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 УК Украины и приговорен к 3 г. 6 мес. лишения свободы. 5). 2008 г. Заводский РС по ст. 186 ч. 2 УК Украины и приговорен к 4 г. лишения свободы с испыт. сроком на 2 года., проживает: г. Запорожье ул. Историческая д. 38 кв. 59,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2 ., будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь, совершил аналогичное преступление.
01.04.2009г. примерно в 01.30 часов, ОСОБА_2 ., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на АДРЕСА_1 в г. Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении 3 ударов кулаком в область лица, причинил ОСОБА_3 . физическую боль, после чего открыто похитил у него из левого кармана куртки, денежные средства в сумме 1200 гривен принадлежащие последнему, чем причинил ему материальный ущерб.
По данному преступлению в отношении ОСОБА_2 . возбуждено уголовное дело НОМЕР_1
ОСОБА_2 . задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 26.05.2009 года в 17 часов 20 минут. ОСОБА_2 . было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, виновным себя признал полностью.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, обвиняемого, который заявил, что он не возражает против избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 . в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 . обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде заключения под стражей сроком от четырех до шести лет. Совершил преступление, находясь на испытательном сроке по приговору суда за совершение аналогичного корыстного преступления.
Кроме того, суд считает, исходя из материалов дела и данных о личности обвиняемого, что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 . меры пресечения - содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , избрать меру пресечения - содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Р.Г. Федоренко
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 ., разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
Обвиняемый