Дело № 1-434
2009 год
15 июля 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
защитника адвоката Притула Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд
03 апреля 2009 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2 , где между ним с одной стороны и ОСОБА_2 с другой, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в результате которого ОСОБА_2 руками толкнул в грудь сидящего на кровати ОСОБА_1 , последний, поднявшись с кровати, в ответ толкнул руками в грудь ОСОБА_2 , в результате чего ОСОБА_2 споткнулся об стул и упал на пол. Поднявшись с пола, ОСОБА_2 убежал в соседнюю комнату, расположенную так же в помещении здания летней кухни, откуда через некоторое время выбежал, держа в правой руке фрагмент деревянного бруска, которым замахнулся на ОСОБА_1 , сидевшего на кровати.
Далее ОСОБА_1 поднялся с кровати, перехватил правую руку ОСОБА_2 , выбил из неё фрагмент деревянного бруска, после чего, с целью умышленного убийства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 кулаком левой руки нанёс последнему удар в лицо, вследствие которого ОСОБА_2 упал на пол. После этого, ОСОБА_2 поднялся на ноги, ОСОБА_1 толкнул его руками в грудь, от чего ОСОБА_2 упал на кровать. ОСОБА_1 подошел к лежащему на кровати ОСОБА_2 , и придерживая своими ногами, ноги ОСОБА_2 , нанес последнему удар кулаком своей правой руки в область челюсти. Далее, ОСОБА_1 , взял в правую руку фрагмент деревянного бруска, выбитого ранее из руки ОСОБА_2 , и нанёс множественные удары в область лица, головы и туловища последнего, вследствие чего, согласно заключения эксперта № 92 от 12.05.2009 года, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_2 от совокупности травмы головы, шеи и туловища в виде множественных переломов костей лица и основания черепа, травматической экстракции зубов верхней и нижней челюсти, множественных ран, синяков и ссадин лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, синяков и кровоизлияний шеи, а так же перелома третьего ребра справа, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, тем самым ОСОБА_1 умышлено убил ОСОБА_2
По делу потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 суммы причиненного материального ущерба в размере 1866 гривен (т. 2 л.д. 41).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в преступлении признал полностью и суду пояснил, что 03.04.2009 года примерно в 20 часов 00 минут он решил сходить в гости к ОСОБА_2 , проживающему в с. Малая Белозёрка по улице Верхняя, 18, чтобы пообщаться, так как был с ним знаком давно. Последний раз он виделся с ним в конце сентября 2008 года. Перед этим, еще днём, с 16 часов 00 минут он выпил 150 грамм вина. Потом он решил выпить ещё, поэтому по пути к ОСОБА_2 купил самогона. Когда он пришёл к ОСОБА_2 , то он находился в помещении летней кухни с ОСОБА_4 . ОСОБА_4 некоторое время проживал вместе с ОСОБА_2 Они сидели за столом. Он так же сел за стол, на кровать и стал совместно с ними распивать принесённый с собой самогон. Сам он выпил примерно 300 грамм. В процессе распития самогона он попросил ОСОБА_4 уйти, так как хотел поговорить с ОСОБА_2 ОСОБА_5 вышел из помещения летней кухни и ушел. Они с ОСОБА_2 продолжили распивать самогон и разговаривали. В ходе разговора ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, показывая ему при этом непристойные жесты. Он чем говорил Постол он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время этого разговора он сидел на кровати. Постол встал со стула и толкнул его обеими руками в грудь. Он на него разозлился за его нецензурные выражения в его адрес, а так же за то, что он его толкнул. Встав с кровати, он толкнул ОСОБА_2 в ответ, от этого толчка, ОСОБА_2 споткнулся о стул и упал на пол. Вскочив с пола, ОСОБА_2 закричал, что он его зарубает или прибьет, точно он не помнит, и побежал в соседнюю комнату. Он сел на кровать. Примерно через минуту ОСОБА_2 выбежал из комнаты, держа в руках какой-то деревянный предмет, и замахнулся им на него. Он подумал, что ОСОБА_2 замахивается на него топором, поэтому вскочил с кровати, перехватил его руку и одновременно нанес ему кулаком левой руки он удар в лицо ОСОБА_2 , попав ему в нос. От этого удара ОСОБА_2 упал на пол. После этого Постол вскочил на ноги, а он толкнул его и ОСОБА_2 снова упал на кровать. Он подошёл к кровати, прижал своими ногами его ноги к кровати и ударил ОСОБА_2 кулаком в челюсть. ОСОБА_2 пытался толкать его ногами, но он крепко держал их своими ногами. Так же ОСОБА_2 пытался схватить его руками за свитер, но у него это не получалось. Он дотянулся и взял с пола деревянный брусок, который ранее выбил из руки ОСОБА_2 Держа брусок в правой руке, он стал бить ОСОБА_2 по лицу, голове, туловищу, при этом нанёс ему примерно 10 ударов. ОСОБА_2 лежал лицом вверх. Увидев, что ОСОБА_2 лежит без признаков жизни, он испугался того, что сделал, и побежал за водой в коридор. Несколько раз принёс в ладонях воды и полил на лицо ОСОБА_2 После, решил вынести ОСОБА_2 на улицу, думая, что это поможет ему прийти в себя. Он потянул его за руки, ОСОБА_2 упал с кровати на пол. Он взял ОСОБА_2 под руки и немного протянул в направлении выхода, но увидел, что ОСОБА_2 уже мёртв. Тогда, оставив его на полу в летней кухне, он побежал к соседке ОСОБА_6 , проживающей в доме, расположенном рядом, по улице Верхняя. Он сказал ей, что наделал «беды» дома у ОСОБА_2 , попросил её вызвать милицию. Она сказала ему, чтобы он шёл спать. Он снова попросил её вызвать милицию и вернулся в летнюю кухню ОСОБА_2 Находясь там еще какое-то время, он ждал приезда работников милиции, но потом понял, что ОСОБА_6 не вызвала работников милиции. Поэтому он пошёл домой, по пути купил снова самогона. Придя домой, он выпил купленный самогон и лёг спать, решив, что работники милиции всё равно его найдут утром. Вину свою в совершённом убийстве ОСОБА_2 признал в полном объёме. Чистосердечно раскаялся в содеянном, очень сожалеет у случившемся, гражданский иск признает в полном объеме, готов возмещать ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что у нее был племянник, ОСОБА_2 , который являлся сыном ее старшей сестры - ОСОБА_7 , которая умерла в 2006 году. С момента смерти матери ОСОБА_2 проживал один в селе Малая Белозёрка не улице Верхняя, 18. Примерно с 2000 года ОСОБА_2 нигде не работал, подрабатывал, нанимаясь на сельскохозяйственные работы к лицам корейской национальности, проживающим на территории села Малая Белозёрка, другим жителям села. ОСОБА_2 всё свободное время занимался имеющимся в его собственности огородом, а также строительством в своём дворе, а так же помогал строиться другим жителям села, тем самым подрабатывал у них и зарабатывал себе средства на жизнь. Любил выпить спиртного, иногда у него случались запои, пил по несколько дней. ОСОБА_2 был общительным, у него было много друзей. Выпив, он иногда кричал, ругался, но такого, чтобы под воздействием алкоголя он кого-либо избил, не было. По характеру он был отзывчивый, трудолюбивый, хозяйственный, исполнительный. Общались они с ним редко, с периодичностью примерно 1-2 раза в год. Последний раз она виделась с ОСОБА_2 в колхозе имени Чапаева, где они получали деньги за пай. Они тогда с ним не общались, просто поприветствовали друг друга. Он был чисто одет, выбрит. Посмотрев на него она решила, что всё у него в порядке. 04.04.2009 года примерно в 5 часов 00 минут ей на домашний стационарный телефон позвонил мужчина по имени Николай, с его слов она поняла, что последнее время он проживал совместно с ее племянником, ОСОБА_2 . Николай рассказал, что пришёл домой и обнаружил ее племянника по месту его жительства, на полу в крови, без признаков жизни. Так же Николай сказал, чтобы она с мужем приехали. По приезду, в доме своего племянника, она обнаружила его на полу с разбитой головой, голова была в крови, признаков жизни племянник не подавал. После этого она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Похороны производила она за свой счет, сумму, потраченную на похороны, просит возместить и взыскать с подсудимого.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что примерно год назад, в 2008 году, они с женой поссорились, расторгли брак и прекратили совместное проживание. В настоящее время его жена вышла замуж и выехала в с. Новая Белозёрка, дети проживают с ней. По-соседству с их семьёй, по АДРЕСА_3 проживал ОСОБА_2 со своей гражданской женой ОСОБА_8 , а также двумя детьми Галины - Натальей и Еленой. Примерно в 2000 году ОСОБА_2 ушёл от жены и стал проживать по ул. Колхозной с какой-то женщиной, которая на данный момент уже умерла. После её смерти, примерно с 2003 -2004 году ОСОБА_2 стал проживать в доме своей матери, которой уже нет в живых, по АДРЕСА_2 . Они с Владимиром находились в дружеских отношениях с 1998 года. Когда в августе 2008 года жена выгнала его из дома, он пришёл к ОСОБА_2 и пожаловался, что ему негде жить, на что Владимир предложил ему переехать к нему. С тех пор они стали проживать совместно. Жили дружно, совместно вели хозяйство, садили огород. Он и ОСОБА_2 часто злоупотребляли спиртным, жили за счёт его заработка, поскольку сам ОСОБА_2 не работал. Он сам нанимался к людям, помогал вскапывать огород, уничтожать траву, рубить дрова. После работы, 03.04.2009 года примерно в 15.00 часов они с Владимиром зашли в магазин, расположенный в колхозе «Дружба», при этом Владимир купил венок, чтобы сходить на кладбище к матери, а также две порции мороженого. Кроме этого, они купили вина ёмкостью 1 литр. По дороге вино выпили. Домой они пришли в 17.00 часов. Примерно в 18.00 часов он пошёл в магазин, где купил 1 бутылку водки, ёмкостью 0,5 л за 15 гривен, после чего вернулся домой. Дома они стали употреблять спиртное. Примерно в 20.00 часов к ним пришёл житель их села ОСОБА_1 . Он иногда заходил к ним в гости, и они вместе употребляли спиртное. ОСОБА_1 попросил его уйти. При этом он говорил, что если он не уйдет, то получит. Так как Сергей находился в состоянии алкогольного опьянения и был очень агрессивен, он испугался, поскольку ОСОБА_1 неоднократно избивал, и его, и Владимира. Ему известно, что ранее ОСОБА_1 работал сварщиком на шахте, откуда его выгнали за пьянку. Поэтому чтобы избежать неприятностей, он вышел из дома и пошёл спать на сиденье в туалет, расположенный в огороде. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то быстро уснул. Примерно в 04.00-05.00 часов утра, 04.04.2009 года он проснулся. Когда вошёл в летнюю кухню, то увидел, что в комнате, расположенной напротив входной двери, на полу возле кровати лежит ОСОБА_2 В районе головы ОСОБА_2 он увидел лужу крови. Лицо Владимира также было окровавлено. Также кровь была и возле двери. Он понял, что Владимир мёртв, так как он не подавал признаков жизни. Он потряс его за плечо, но он уже был холодный. Сергея в доме не было. Он сразу же пошёл к ОСОБА_9 , которая проживает по улице Южной, и та вызвала работников милиции. Он вернулся домой и стал ждать работников милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который в судебном заседании показал, что 03.04.2009 года примерно в 18 часов 00 минут к нему домой по улице Южная, 44, пришёл ОСОБА_1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, и принёс с собой бутылку водки ёмкостью 0,5 литра. Во время разговора c ОСОБА_1 , они употребляли принесённую водку. Распив водку, ОСОБА_1 стал танцевать. Примерно в 21 час 00 минут 03.04.2009 года его жена ОСОБА_11 попросила ОСОБА_1 уйти, вследствие чего он ушёл;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 (т. 2 л.д. 62), которая в судебном заседании показала, что по соседству с ней, по улице АДРЕСА_2 проживал ОСОБА_2 Николаевич. Совместно с ОСОБА_2 проживал Николай Ефремович. ОСОБА_2 совместно с Николаем Ефремовичем злоупотребляли спиртными напитками. После употребления спиртного ОСОБА_2 постоянно обижал и периодически избивал ОСОБА_4 , грозился выгнать его из своего дома;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 65), которая в судебном заседании показала, что по соседству с ней, по улице АДРЕСА_1 , проживал ОСОБА_1 , с которым она знакома на протяжении 20 лет. Ранее ОСОБА_1 работал на ЗЖРК сварщиком. Спиртными напитками он не злоупотреблял, бывало выпивал немного, но не постоянно. Летом 2008 года ОСОБА_1 уезжал в АР Крым на заработки, где работал на виноградниках;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 (т. 2 л.д. 70-71), которая в судебном заседании показала, что в 2002 году она познакомилась с ОСОБА_1 . В то время он работал на железной дороге ЗАО ЗЖРК. Примерно в ноябре этого же года, они начали совместно проживать с ОСОБА_1 гражданским браком, сняли квартиру в АДРЕСА_4 . В 2004 году они с ОСОБА_1 на совместные деньги приобрели дом АДРЕСА_5 . Также в этом же году у них родилась дочь - ОСОБА_15 . Примерно в этом же году, после рождения ребёнка ОСОБА_1 стал злоупотреблять спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 устраивал дома скандалы, выражавшиеся в том, что он повышал на нее голос, ругался нецензурной бранью в ее адрес, часто, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 избивал ее. После устраиваемых скандалов, ОСОБА_1 уходил из дома, через некоторое время он возвращался в большей степени опьянения и продолжал кричать, ругаться, снова мог ударить ее. Детей он не бил, вся его агрессия была направлена на нее. По данному поводу она в правоохранительные органы не обращалась. В 2005 году ОСОБА_1 сменил работу, то есть он продолжал работать на ЗАО ЗЖРК, только ушёл с железной дороги, конкретное место его работы ей не известно. Летом 2006 года она с детьми переехала жить в город Днепрорудный к матери. Они с ОСОБА_1 расстались, так как он продолжал злоупотреблять спиртными напитками, она не хотела больше терпеть его оскорбления и побои. После ее переезда в город Днепрорудный, ОСОБА_1 , зная, где она живет, несколько раз приезжал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь квартиры, кричал, чтобы она открыла ему, но она боялась его и не открывала. После того, как ему надоедало стучать в двери, он уходил. С осени 2006 года она с ОСОБА_1 не общалась, с ним не виделась. Весной 2007 года ей от своей знакомой стало известно, что он продал их дом в селе Малая Белозерка, и проживал у своих родителей в том же селе;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 (т. 2 л.д. 73-74), который в судебном заседании показал, что с ОСОБА_1 знаком с детства, он учился с ним в одном классе, вместе ходили в школу. От жителей села он услышал, что примерно с начала 2009 года ОСОБА_1 стал злоупотреблять спиртными напитками, за что его и выгнали с работы - с ЗАО ЗЖРК. 03.04.2009 года он находился дома, копал землю возле забора. Примерно в 18 часов 00 минут он увидел проходящего по его улице ОСОБА_1 Они поздоровались, при этом ОСОБА_1 был трезвым. Между ними завязался разговор, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал, что он ездил на заработки в Крым, но за работу ему не заплатили, так же рассказал, что с женой больше не живёт, что она живёт в квартире, в городе Днепрорудный, что ранее он совместно с ней покупал в кредит дом, но дом был оформлен не на него и прописан он в нём не был, поэтому жильё после разрыва с женой, осталось ей и детям. Кроме того, ОСОБА_1 сказал, что ему нужны были деньги в сумме 100 гривен, чтобы забрать свой паспорт. Откуда ему нужно было забрать паспорт и, что с его паспортом случилось, ОСОБА_1 не объяснил, а он об этом его не спрашивал. Он предложил ОСОБА_1 вскопать ему огород, а за это пообещал заплатить ему 100 гривен. ОСОБА_1 согласился на его предложение, на что он сказал, что утром следующего дня приедет и заберет его к себе на работу. В процессе разговора они с ОСОБА_1 выпили примерно по 100 грамм вина, которое он ранее покупал в магазине. У него ОСОБА_1 пробыл примерно 30 минут, потом, он сказал, что ему нужно сходить в дом, где он ранее проживал со своей женой и детьми, расположенный по улице Колхозная. От жителей села ему известно, что в доме, где ранее ОСОБА_1 проживал со своей семьёй, проживает ОСОБА_10 со своей девушкой Наташей. ОСОБА_1 сказал, что ему необходимо забрать там какие-то документы. Утром, 04.04.2009 года примерно в 9 часов он заехал домой к ОСОБА_1 , чтобы забрать его к себе на работу, копать огород. К нему вышла бабушка ОСОБА_1 , и сказала, что его дома нет, так как приезжали работники милиции и забрали её внука с собой. В этот же день от жителей села он узнал, что ОСОБА_1 убил ОСОБА_2 Причина по которой ОСОБА_1 убил ОСОБА_2 , а так же обстоятельства совершённого убийства, ему не известны.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (т. 2 л.д. 58-59), которая на досудебном следствии показала, что по соседству с ней по ул. Верхняя, 18, проживал ОСОБА_2 Николаевич. Совместно с ОСОБА_2 проживал Николай Ефремович, его фамилия ей не известна. ОСОБА_2 и Николай злоупотребляли спиртными напитками, на жизнь зарабатывали, нанимаясь на работу к людям. Употребив спиртное ОСОБА_2 периодически избивал Николая. Кроме того, к ОСОБА_2 приходили другие мужчины, по внешнему виду похожие на лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. 03.04.2009 года она находилась у себя дома, занималась посадкой овощных культур на своём огороде. Примерно в 18 часов 00 минут, когда она находилась на своём огороде, увидела, что со стороны улицы Южной по тропинке, проходящей между ее огородом и огородом ОСОБА_2 , шли ОСОБА_2 и Николай Ефремович. По их внешнему виду было видно, что оба были трезвыми. ОСОБА_2 нёс в руках полиэтиленовую сумку с содержимым. Николай Ефремович нёс небольшой венок. Между собой они не разговаривали. ОСОБА_2 и Николай Ефремович вошли во двор дома ОСОБА_2 , более она их со стороны своего огорода не видела. Через некоторое время, когда она вошла во двор своего дома с огорода, увидела, что Николай Ефремович шёл от двора дома ОСОБА_2 в направлении начала улицы Верхней. Примерно через 20 минут, находясь в своём дворе, она увидела возвращающегося Николая Ефремовича, который вошёл в дом ОСОБА_2 Еще через 30 минут Николай Ефремович снова вышел со двора дома № 18 и направился в сторону улицы Верхняя. Примерно в 20 часов 00 минут она зашла в дом, а через 20 минут легла спать. В 00 часов 30 минут она проснулась от того, что кто-то стучал в окно её дома. Выйдя на веранду, она спросила, кто там. На ее вопрос отозвался мужской голос, который сказал, что это Сергей. Она спросила, какой Сергей, на что мужчина ответил, что Витер. Она узнала голос ОСОБА_1 . Подойдя к окну, она отодвинула штору и увидела мужчину по телосложению похожего на ОСОБА_1 , который был одет в свитер. Поскольку на улице свет она не включала, то не смогла рассмотреть лица мужчины, стоящего у окна. При этом она спросила у ОСОБА_1 , что ему нужно, на что ОСОБА_1 ответил, что порезались соседи и попросил вызвать милицию. Она ответила, чтобы он сам шел и вызывал милицию, после чего Сергей ушёл. 04.04.2009 года примерно в 7 часов 00 минут выйдя на улицу, она увидела работников милиции. Подойдя ближе, ко двору дома ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_2 убит;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 60), которая на досудебном следствии показала, что 03.04.2009 года примерно в 18 часов 00 минут к ней домой по адресу: АДРЕСА_6 , пришёл ОСОБА_1 , который был в состоянии алкогольного опьянения, и принёс с собой бутылку водки, ёмкостью 0,5 литра. Принесённую водку ОСОБА_1 распил с ее мужем ОСОБА_10 у них на кухне. Примерно в 21 час 00 минут 03.04.2009 года она выгнала ОСОБА_1 из своего дома, вследствие чего он ушёл. Об убийстве ОСОБА_2 , проживавшего по улице Верхняя, 18, она узнала 04.04.2009 года от работников милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 (т. 2 л.д. 63), который на досудебном следствии показал, что по соседству с ним, по улице АДРЕСА_2 проживал ОСОБА_2 Николаевич. Совместно с ОСОБА_2 проживал Николай Ефремович. ОСОБА_2 совместно с Николаем Ефремовичем злоупотребляли спиртными напитками. После употребления спиртного ОСОБА_2 периодически избивал Николая Ефремовича, грозился выгнать его из своего дома;
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 (т. 2 л.д. 64), которая на досудебном следствии показала, что по соседству с ней, по улице АДРЕСА_1 , проживал ОСОБА_1 , с которым она знакома на протяжении 10 лет. За это время Витер постоянно злоупотреблял спиртными напитками, вследствие употребления которых у него появлялась агрессия к окружающим. Кроме того он нигде не работал;
- заключением судебной медицинской экспертизы № 92 от 12.05.2009 года, согласно которого смерть ОСОБА_2 наступила от совокупности травмы головы, шеи и туловища в виде множественных переломов костей лица и основания черепа, травматической экстракции зубов верхней и нижней челюсти, множественных ран, синяков и ссадин лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы, синяков и кровоизлияний шеи, а так же перелома третьего ребра справа, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа (т. 1 л.д.69-73);
- заключением судебной медицинской экспертизы № 61 от 09.04.2009 года, согласно которого при судебно-медицинском обследовании ОСОБА_1 , 1977 года рождения, каких-либо телесных повреждений не выявлено (т. 1 л.д. 78);
- заключением судебной криминалистической экспертизы №18\31-25 от 15.04.2009года, согласно которого следы пальцев рук №2 (с поверхности стеклянной бутылки,обнаруженной на полу в комнате №1), 3(с поверхности стеклянной рюмки на столе в комнате №1), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 ; для идентификации личности пригодны, оставлены ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. След пальца руки № 5 «а» (с поверхности стеклянной бутылки на столе в комнате №1), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 ; для идентификации личности пригоден, оставлен ОСОБА_4 Ефремовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. Следы пальцев рук № 11,12,13 (с поверхности пластиковой бутылки «Оболонь» в комнате №1); 14,15 (с поверхности банки ёмкостью 0,5 литра в комнате №1),16,17 (с поверхности банки ёмкостью 1 литр в комнате №1) изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 ; для идентификации личности пригодны, оставлены ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения (т. 1 л.д. 84-91);
- заключением судебной криминалистической экспертизы №18\31-24 от 14.04.2009года, согласно которого следы низа обуви № 1,2,3,4,5 на деревянной доске (с 5 следами);следы низа обуви № 6.7,8 на деревянной доске (с 3 следами); след обуви № 9 на фрагментежести; изъятых 04.04.2009 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 ; пригодны дляустановления групповой принадлежности и оставлены такой же обувью, как пара туфлей,изъятых 04.04.2009 года у ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 99-106);
- заключением судебной медицинской экспертизы № 342 от 22.04.2009 года, согласно которого в следах на фрагменте обоев обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 113-115);
- заключением судебной медицинской экспертизы №357 от 07.05.2009 года, согласнокоторого в одном следе на куртке гр-на ОСОБА_1 обнаружена кровь человека,происхождение которой, не исключается от потерпевшего ОСОБА_2 Происхождениекрови от ОСОБА_1 исключается (т. 1 л.д. 123-125);
- заключением судебной медицинской экспертизы №355 от 07.05.2009 года, согласнокоторого в следах на кофте, брюках ОСОБА_1 обнаружена кровь человека происхождениекоторой, не исключается от потерпевшего ОСОБА_2 Происхождение крови от ОСОБА_1 исключается. В одном следе на брюках ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, происхождение которой, не исключает смешение крови потерпевшего ОСОБА_2 с кровью ОСОБА_1 , при наличии у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением (т. 1 л.д. 133-136);
- заключением судебной медицинской экспертизы №356 от 07.05.2009 года, согласнокоторого в следах на рубашке, футболке, брюках трупа ОСОБА_2 обнаружена кровьчеловека, происхождение которой, не исключается от потерпевшего ОСОБА_2Происхождение крови от ОСОБА_1 исключается (т. 1 л.д. 145-147);
- заключением судебной медицинской экспертизы №354 от 28.04.2009 года, согласнокоторого в смыве деревянного бруска и контроле к нему обнаружена кровь человека,происхождение которой, не исключает смешение крови потерпевшего ОСОБА_2 с кровьюОСОБА_1 , при наличии у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением на момент случившегося (т. 1 л.д. 155-157);
- заключением судебной медицинской (цитологической) экспертизы №130 от29.04.2009 года, согласно которого в подногтевом содержимом трупа ОСОБА_2обнаружена кровь человека и единичные безъядерные чешуйки рогового слоя эпидермиса,происхождение которых за счёт собственного ногтевого ложа наиболее вероятно. Неисключается возможность смешения крови и\или крови и выделений потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , при условии наличия у последнего телесных повреждений,сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 165-167);
- заключением судебной медицинской (цитологической) экспертизы №129 от29.04.2009 года, согласно которого в подногтевом содержимом ОСОБА_1 обнаружена кровь человека; предполагается происхождение крови и\или крови и выделений от ОСОБА_1 , при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением (т. 1 л.д. 175-177);
- заключением судебной медицинской экспертизы №383 от 07.05.2009 года, согласно которого в одном смыве на левой туфле ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого ОСОБА_1 , при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, на момент случившегося. Примесь крови от ОСОБА_2 исключается (т. 1 л.д. 185-187);
- заключением судебной медицинской экспертизы №382 от 08.05.2009 года, согласнокоторого в смыве с фрагмента жести обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_2 Происхождение крови от ОСОБА_1 исключается (т. 1 л.д. 195-197);
- заключением судебной медицинской экспертизы №381 от 08.05.2009 года, согласнокоторого в следах на двух деревянных досках обнаружена кровь человека, происхождениекоторой не исключается от потерпевшего ОСОБА_2 Происхождение крови от ОСОБА_1исключается (т. 1 л.д. 205-207);
- заключением судебной медицинской криминалистической экспертизы №156 от29.04.2009 года, согласно которого раны на кожном лоскуте из лобной области №1 от трупаОСОБА_2 образовались от действия ребра тупого предмета, длина следообразующей частикоторого составляла не менее 22 мм. Рана на кожном лоскуте из лобной области №2образовалась от действия тупого предмета с преобладающей плоской травмирующей поверхностью. Повреждения на представленных кожных лоскутах образовались от троекратного, по нормали (под прямым, или близко к нему, углом к травмируемому участку), травматического воздействия. Возможность их образования частями, представленного на экспертизу деревянного бруска, не исключается (т. 1 л.д. 214-216);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 90-Д от30.05.2009 года, согласно которого телесные повреждения, обнаруженные при экспертизетрупа ОСОБА_2 , а именно повреждения, расположенные на голове, могли образоватьсяпри обстоятельствах, которые подозреваемый ОСОБА_1 указал при воспроизведенииобстановки и обстоятельств события от 05.04.2009 года. Образование и количество телесныхповреждений у погибшего на голове, не противоречит показаниям подозреваемого ОСОБА_1 Смерть потерпевшего ОСОБА_2 могла наступить при обстоятельствах, которые указал подозреваемый ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 05.04.2009 года (т. 1 л.д. 223-224);
- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 241от 13.05.2009 года, согласно выводов которого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, в состоянии сильного душевного волнения не пребывал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 229-233);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал о событиях, имевших место 03.04.2009 года в помещении летней кухни, на территории домовладения АДРЕСА_2 (т. 2 л.д. 79-93);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2009 года, согласно которого в присутствии двух понятых было осмотрено помещение летней кухни, расположенное на территории домовладения АДРЕСА_2 ; в ходе осмотра которого были изъяты:
1. 1. Деревянная доска с пятью фрагментами наслоения низа обуви в прихожей летней кухни; упакована в бумажный свёрток, который снабжён пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
2. 2. Деревянная доска с тремя фрагментами наслоения низа обуви в прихожей летней кухни; упакована в бумажный свёрток, который снабжён пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
3. 3. Фрагмент жести с наслоением низа обуви в прихожей летней кухни; упакован в картонную коробку которая снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
4. 4. Стеклянная бутылка у входа в комнату №1; упакована в картонную коробку которая снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
5. 5. Деревянный брусок с подушки на кровати в комнате №1; упакован в картонную коробку которая снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
6. 6. Зубной мост на кровати в комнате №1; упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
7. 7. Фрагмент обоев со стены в комнате №1; упакован в картонную коробку которая снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
8. 8. Стеклянная рюмка со стола в комнате №1; упакована в картонную коробку которая снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
9. 9. Стеклянная бутылка со стола в комнате №1; упакована в картонную коробку которая снабжена бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области;
10. 10. Следы рук №1,2 с поверхности бутылки, обнаруженной на полу в комнате№1;
11. 11. Следы рук №3,4,5 с поверхности стеклянной рюмки на столе в комнате №1;
12. 12. Следы рук № 5 «а»,6 с поверхности стеклянной бутылки на столе в комнате №1;
1. 13. Следы рук № 7,8,9 с поверхности пластиковой бутылки из-под напитка «Лимон» в комнате №1;
2. 14. Следы рук № 10,11,12,13 с поверхности пластиковой бутылки из-под пива «Оболонь» в комнате №1;
3. 15. Следы рук № 14,15 с поверхности банки ёмкостью 0,5 литра на столе в комнате №1;
4. 16. Следы рук № 16,17 с поверхности банки ёмкостью 1 литр в комнате № 1. Изъятые с места происшествия следы рук упакованы в бумажный конверт, который снабжён пояснительной надписью с подписями понятых, участников осмотра и следователя, опечатан печатью № 72 Днепрорудненского ГОМ Васильевского РО ГУ МВД Украины в Запорожской области; а так же, осмотрен труп ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 9-18);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2009 года, согласно которого вприсутствии двух понятых было осмотрены шапка, находящаяся на полу в комнате № 1летней кухни на территории домовладения АДРЕСА_2 ; куртка, находящаяся на кровати в комнате № 2летней кухни на территории домовладения АДРЕСА_2 ; принадлежащие ОСОБА_1 , которые в ходеосмотра были изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 59);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 22.05.2009 года,согласно которого в присутствии двух понятых была осмотрена кровать, расположенная вкомнате № 1 на территории домовладения АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 64);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами:
1) Следы рук №1,2 (с поверхности бутылки, обнаруженной на полу в комнате№1); следы рук№3,4,5 (с поверхности стеклянной рюмки на столе в комнате №1); следы рук № 5 «а»,6 (споверхности стеклянной бутылки на столе в комнате №1); следы рук № 7,8,9 (споверхности пластиковой бутылки из-под напитка «Лимон» в комнате №1); следы рук №10,11,12,13 (с поверхности пластиковой бутылки из-под пива «Оболонь» в комнате №1);следы рук № 14,15 (с поверхности банки ёмкостью 0,5 литра на столе в комнате №1);следы рук № 16,17 (с поверхности банки ёмкостью 1 литр в комнате № 1) (т. 2 л.д.1-2);
2) Диск «CD» с видеозаписью осмотра места происшествия по адресу: село МалаяБелозёрка улица Верхняя, 18 (т. 2 л.д.3-4);
3) Диск «CD-R» с записью фото осмотра места происшествия по адресу: село МалаяБелозёрка улица Верхняя. 18 (т. 2 л.д.5-6);
4) Диск «DVD-R» с записью допроса подозреваемого ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 7-8);
5) Диск «DVD-R» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событияпреступления по адресу: село АДРЕСА_2 ; с участием подозреваемого ОСОБА_1 (т. 2 л.д.9-10);
6) Диск «CD-R» с записью фото воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления по адресу: АДРЕСА_2 ; с участием подозреваемого ОСОБА_1 (т. 2 л.д.11-1);
7) Две бутылки ёмкостью 0,5 л. и рюмка, изъятые в комнате №1 летней кухни (т. 2 л.д.13-14);
8) Фрагмент обоев с наслоением вещества бурого цвета, изъятый в комнате №1 летней кухни (т. 2 л.д.15-16);
9) Деревянный брусок с наслоением вещества бурого цвета, изъятый в комнате №1 летней кухни (т. 2 л.д. 17-18);
10) Срезы свободных ногтевых пластин с трупа ОСОБА_2 и от ОСОБА_1(т. 2 л.д.19-20);
11) Зубной мост, состоящий из 3 зубов, изъятый с кровати в комнате №1 летней кухни (т. 2 л.д.21-22);
12) Зимняя вязанная шапка, принадлежащая ОСОБА_1 с пола в комнате №1; курткачёрного цвета, принадлежащая ОСОБА_1 с кровати в комнате №2 (т. 2 л.д.23-24);
13) Одежда потерпевшего ОСОБА_2 : рубашка, брюки-трико, футболка (т. 2 л.д.25-26);
14) Пара туфлей, принадлежащих ОСОБА_1 (т. 2 л.д.27-28);
15) Фрагмент жести с наслоением вещества бурого цвета, в виде отпечатка низаобуви (т. 2 л.д.29-30);
16) Кофта с наслоением вещества бурого цвета, джинсовые штаны с наслоением вещества бурого цвета, рубашка, пояс, принадлежащие ОСОБА_1 (т. 2 л.д.31-32);
17) Деревянная доска с 3 фрагментами наслоения низа обуви, деревянная доска с 5фрагментами наслоения низа обуви (т. 2 л.д.33-34) и другими материалами уголовного дела.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Украины квалифицирующими признаками которого является убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного им, как смягчающими его вину обстоятельствами - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не судим, как отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в сумме 1866 гривен подлежит удовлетворению, так как он признан самим подсудимым и подтвержден материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 41).
Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 115 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины назначив ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 04.04.2009 года, то есть с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины (т. 2 л.д. 103-104).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1866 гривен (т. 2 л.д. 41).
Вещественные доказательства:
- диски: «CD» с записью осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 3-4), «CD-R» с записью фото осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 5-6), «DVD-R» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (т. 2 л.д. 9-10), «CD-R» с записью фото воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления (т. 2 л.д. 11-12), «DVD-R» с записью допроса подозреваемого ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 7-8), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела;
- две бутылки, емкостью 0,5 л, рюмку (т. 2 л.д. 13-14), фрагмент обоев с наслоением вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 15-16), деревянный брусок с наслоением вещества бурого цвета, (т. 2 л.д. 17-18), срезы свободных ногтевых пластин с трупа ОСОБА_2 .и от ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 19-20), зубной мост (т. 2 л.д. 21-22), одежду потерпевшего ОСОБА_2 - рубашку, брюки-трико, футболку (т. 2 л.д. 25-26), фрагмент жести с наслоением вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 29-30), деревянную доску с тремя фрагментами наслоения низа обуви, деревянную доску с пятью фрагментами наслоения низа обуви (т. 2 л.д. 33-34), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
- зимнюю вязанную шапку, принадлежащую ОСОБА_1 , куртку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 23-24), пару туфлей, принадлежащих ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 27-28), кофту с наслоением вещества бурого цвета, джинсовые штаны с наслоением вещества бурого цвета, рубашку, пояс, принадлежащие ОСОБА_1 (т. 2 л.д. 31-32), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, возвратить ОСОБА_1
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председатель Васильевского районного суда
Запорожской области С.П. Пушкарева