Дело № 1-1034/09
4 августа 2009 года. Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Гречаного В.А.,
при секретаре - Петренко О.А.,
с участием прокурора - Герасименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, с образованием 7 классов, холостого, работающего разнорабочим в ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » г. Перещепино, не военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , по ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, с образованием 2 класса, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_2 , по ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
08.07.2008 года, в период времени с 02-40 часов до 03-20 часов, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_2 , также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное похищение чужого имущества, после чего оба подсудимых прибыли на территорию МТФ № 7 АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по АДРЕСА_3 , после чего через незапертую дверь проникли в корпус № 1, расположенный на указанной территории. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о тяжести возможных последствий и желая их наступления, убедившись, что их действия никем не могут быть замечены, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тайно похитили мопед «Дефиант-Артеко», номер рамы НОМЕР_3 , серого цвета, принадлежащий ОСОБА_3 , причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 4000 грн. После этого, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , каждый в отдельности, полностью признали себя виновными в совершении преступления, от дачи показаний каждый из подсудимых отказался.
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого ОСОБА_1 показал, что 07.08.2008 года он совместно с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, после чего, около 01-00 часов 08.08.2008 года, проходя мимо МТФ № 7 АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного в АДРЕСА_3 , у одного из корпусов увидели мопед который решили похитить. Убедившись что на территории никого нет, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зашли вовнутрь сарая, откуда похитили мопед серого цвета и откатили его в посадку, где оставили. На следующий день они откатили мопед домой к ОСОБА_2 , после чего позвонили хозяину мопеда ОСОБА_3 и вернули мопед ему (л.д. 37, 57).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемого, показав также, что кражу совершили т.к. хотели покататься на мопеде, потом поставили его дома у ОСОБА_2 , а утром решили отдать хозяину. Он позвонил ОСОБА_3 , который приехал к ОСОБА_2 и забрал мопед. В содеянном ОСОБА_1 раскаивается, заверил суд, что преступлений больше не совершит.
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого ОСОБА_2 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1 на досудебном следствии (л.д. 49, 70).
Свои показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемого, подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил полностью, показал также, что в содеянном он раскаивается, заверил суд, что новых преступлений больше не совершит.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми в совершенном преступлении, вина их полностью подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_3 о краже его мотороллера (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2008 года - территории МТФ № 7 АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного между г. Перещепино и с. Коминтерн, откуда была совершена кража мотороллера с планом-схемой к данному протоколу (л.д. 4); справкой о стоимости мотороллера (л.д. 17); протоколом осмотра мотороллера «Дэфиант», выданного ОСОБА_3 (л.д. 23); распиской ОСОБА_3 о сохранности мотороллера до рассмотрения дела в суде (л.д. 24); постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств: мотороллера «Дефиант-Артеко» (л.д. 25).
Таким образом, суд находит вину подсудимых в совершенном преступлении доказанной полностью и действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 каждого в отдельности следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в иное помещение.
При назначении меры наказания подсудимым, суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких, совершили его в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность подсудимых, также учитывается судом, что оба подсудимых по месту жительства характеризуются отрицательно. Вместе с тем, суд учитывает, что оба подсудимых вину свою в совершенном преступлении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, оба не судимы в силу ст. 89 УК Украины, добровольно возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением и тяжких последствий от их деяния не наступило, подсудимый ОСОБА_1 занимается общественно-полезным трудом, оба подсудимых заверили суд, что новых преступлений больше не совершат. Поэтому, учитывая указанные обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, суд считает в настоящее время нецелесообразным применять к подсудимым реальную меру наказания и считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив обоих подсудимых от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины каждого и назначить им наказание по три года шесть месяцев лишения свободы каждому.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на три года каждого.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные этими органами дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.
Вещественное доказательство по делу - мопед «Дефиант-Артеко» (л.д. 25) передать ОСОБА_3 .
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья