Справа № 22ц-1448/2009 Головуючий у 1-й інстанції - ІВАНЮК І.І.
Категорія - цивільна Доповідач - КВАЧ М.О.
28 липня 2009 року
м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого-судді
КВАЧА М.О.,
суддів:
ІШУТКО В.М., СМАГЛЮК Р.І.,
при секретарі
СЕТЧЕНКО Н.М.,
за участю:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду від 22 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бобровицького районного суду від 22 травня 2009 року, яким зобов”язано ОСОБА_3 не перешкоджати йому у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено спосіб його виховання, як відвідування ним місця проживання дитини кожні дні: суботу та неділю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та не відповідність висновків суду обставинам справи: суд вийшов за межі позовних вимог, встановивши новий графік спілкування з дитиною у її вихованні, а ніж той, який був прийнятий органом опіки та піклування. Крім того, рішення суду не відповідає п.3 ч.1 ст.215 ЦПК України.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з направленням справи на новий розгляд, через порушення судом норм матеріального та процесуального права, які являються безумовною підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до положень ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини участь органу опіки та піклування є обов”язковою.
На зазначені вимоги закону суд при вирішенні даного спору уваги не звернув, не залучив до участі в справі орган опіки та піклування як заінтересовану особу, участь якого являється обов”язковою.
Вказані порушення закону являються безумовною підставою для скасування судового рішення, а справа направленню до суду першої інстанції.
Участь у справі ОСОБА_5, як свідка, не позбавляла суд відповідно до приписів ст.ст. 38, 45 ЦПК України обов”язку залучити по справі орган опіки та піклування в якості заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 311-319 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Бобровицького районного суду від 22 травня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому судовому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий: Судді: