Справа № 22ц-1512 / 2009
Головуючий у першій інстанції Карапута Л.В.
Категорія - цивільна
До Доповідач -Зінченко С.П.
Іменем України
30 липня 2009 року м. Чернігів
у складі:
головуючого - судді Мамонової О.Є.
суддів Лазоренка М.І., Зінченко С.П.
при секретарі Пільгуй Н.В.
за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2009 року у справі за поданням головного державного виконавця Деснянського відділу Держаної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про примусове входження до квартири боржника-ОСОБА_3 ,
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2009 року через порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи .
Оскаржуваною ухвалою подання головного державного виконавця Деснянського відділу Держаної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції Сидоренка С. В. задоволено, дозволено працівникам Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове входження до будинку АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій у процесі виконання судових рішень за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Чернігова № 2-2912/08 від 01.09.2008 року.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом в порушення норм процесуального права справу розглянуто без його участі та не звернуто уваги на той факт, що за тією адресою де він зареєстрований - АДРЕСА_1 він не проживає біля двох з половиною років, а зазначена будівля належить його колишній тещі -ОСОБА_4
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.
Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов”язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням Державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем відкрито зведене виконавче провадження №560 А/33 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Банк Демарк” заборгованість у розмірі 25915 грн.03 коп. , а всього по зведеному виконавчому провадженню 156220 грн.
ОСОБА_3 у встановлений державним виконавцем строк у добровільному порядку не виконав рішення суду.
Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернігівській області місце проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1\а.с.15\.
Згідно актів державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 19.02.2009 року, 20.04.2009 року при примусовому виконанні рішення суду за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не допускав державних виконавців до приміщення.
Оскільки Деснянський районний суд м. Чернігова правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить відхилити.
Щодо доводів апелянта про розгляд справи без його участі, то вони не можуть бути прийняти до уваги, оскільки відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Доводи апеляційної скарги щодо непроживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 спростовуються довідкою відділу інформаційних технологій УМВС України в Чернігівській області \а.с.15\. Інших доказів про зміну місця проживання апелянта суду не надано.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 31, 324 ЦПК України, суд, - .
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .
Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: