Справа №”2”-1755/2009р.
26 січня 2009 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Т ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконкому Тернівської районної у місті ради , ОСОБА_4 про виділ частки у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадкове майно, -
21.10.2008 року ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . звернулися до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради , ОСОБА_4 про виділ частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно у зв»язку з прийняттям спадщини.
В обґрунтування вказує, що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 ., її батько ОСОБА_5 ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. НОМЕР_1 року помер батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на частку вищевказаної квартири . Спадкоємцями першої черги являється позивач ОСОБА_1 ., донька померлого ОСОБА_5 та його мати , відповідач по справі ОСОБА_4 , яка подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 . Донька померлого ОСОБА_5 . до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивач ОСОБА_1 . фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала в спадковій квартирі разом із спадкодавцем. При зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, тому що не виділені частки співвласників в спільній сумісній власності.
Спірна квартира належить позивачам та спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993 року, тобто їх частки є рівними, тобто по ј частині кожному, згідно ст.370 ЦК України. Вона проживала разом зі спадкодавцем в спірній квартирі, де продовжує проживати, тобто відповідно до ст..1268 ЦК України вона фактично прийняла спадщину після смерті батька . Просить виділити частки в праві спільної сумісної власності, та визнати за нею право власності на 1/4 частину спірної квартири після смерті батька ОСОБА_5 , як за спадкоємицею першої черги за Законом.
Позивач на позові наполягає.
Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради на попереднє судове засідання не з»явилися надавши суду заяви про згоду з позовом та розгляд справи у свою відсутність.
Вислухавши позивача ,дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частка кожного співвласника є рівною, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно свідоцтва на право власності на житло , свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померлому НОМЕР_1 року належало при житті , ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності спірна квартира, таким чином частка кожного у спірній квартирі становить по 1/4 частині, що підлягає встановленню в судовому порядку а.с 16.
Згідно довідки нотаріальної контори від НОМЕР_1 р. після смерті ОСОБА_5 . з заявою про відмову від спадщини звернулися мати померлого та відмовилися від прийняття спадщини на користь доньки ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Родинний зв»язок позивачки з померлим, та належність йому майна підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право власності на житло, свідоцтвом про народження, довідкою КЖП №22 - а.с.5,6,7,16. Таким чином за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частину кв. № АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька згідно ст.1261 ЦК України.
На підставі ст.ст.370, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_5 померлому НОМЕР_1 року належало при житті, а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/4 частині кв. АДРЕСА_1 кожному.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину кв АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 , як за спадкоємицею першої черги за законом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.