01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
"05" березня 2015 р. Справа № 922/5751/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС»
2) Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія»
про стягнення 335 296, 96 грн.
Представники:
від позивача: Ємець А.М.
від відповідача 1: не з'явилися
від відповідача 2: не з'явилися
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідачів 335 296, 96 грн. заборгованості за договором № 1319/13 про надання послуг по прийому, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини від 31.12.2013.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за наданні послуги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.01.2015.
До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 22.01.2015 (вх. № 1369/15 від 22.01.2015) про долучення документів до матеріалів справи.
22.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.01.2015 (вх. № 1359/15 від 22.01.2015), у якому останній заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що ним було сплачено позивачу кошти за наданні послуги.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2015 розгляд справи відкладено на 12.02.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача 1 та неналежним виконанням сторонами вимог суду.
До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № юр-356 від 19.01.2015 (вх. № 1590/15 від 26.01.2015) про долучення документів до матеріалів справи.
12.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог № юр-1124 від 10.02.2015 (вх. № 3349/15 від 12.02.2015), у якій позивач зазначає, що відповідачем 2 своєчасно та належним чином виконано свій обов'язок по сплаті за наданні йому послуги, а тому позивач відмовляється від позовних вимог, заявлений у даній справі до відповідача 2 та просить стягнути з відповідача 1 заборгованості у розмірі 297 693, 75 грн., провадження в частині стягнення з Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» заборгованості в сумі 111 754, 48 грн. припинити, судові витрати покласти на відповідача 1.
Судом, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнято вищезазначену заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.
До господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов супровідний лист № 01-02 від 12.02.2015 (вх. № 3359/15 від 12.02.2015), до якого додано документи по справі.
У судовому засіданні 12.02.2015 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 05.03.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015, за клопотання представника позивача, продовжено строк вирішення спору у справі № 922/5751/14 на п'ятнадцять днів.
03.03.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № юр-1633 від 25.02.2015 (вх. № 4841/15 від 03.03.2015), у якій він повідомляє, що відповідачем 1 по справі - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС» в повному обсязі сплачено позивачу заборгованість за договором № 1319/13 про надання послуг по прийому, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини від 31.12.2013 в сумі 297 693, 75 грн., що є предметом позову, а також відшкодований сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6 715, 00 грн., що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС» № 12-04 від 12.02.2015.
До господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог № 01-03 від 04.03.2015 (вх. № 4989/15 від 05.03.2015), у якому зазначено про заборгованість у розмірі 297 693, 75 грн., яка є предметом даного спору, а також судовий збір у розмірі 6 715, 00 грн. сплачені позивачу, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС» № 12-04 від 12.02.2015 та відповіддю позивача на цей лист № 22-1331 від 16.02.2015, у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у даній справі.
Присутній у судовому засіданні 05.03.2015 представник позивача підтримав подані ним заяву про відмову від позовних вимог до відповідача 2 та заяву про сплату відповідачем 1 заборгованості, що є предметом даного позову, і просив суд припинити провадження у даній справі.
Представники відповідачів у судове засідання 05.03.3015 не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» відмовилося від своїх позовних вимог до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», відмова від позову в цій частині викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування», сторонам відомі наслідки відмови від позову, за висновками суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому суд приймає заяву позивача про відмову від позовних вимог до відповідача 2 та припиняє провадження у справі № 922/5751/14 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Зважаючи на те, що відповідач 1 після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив в повному обсязі заборгованості за договором № 1319/13 про надання послуг по прийому, підготовці та транспортуванню вуглеводневої сировини від 31.12.2013, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі щодо відповідача 1 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач 1, крім сплати заборгованості, відшкодував позивачу судовий збір, суд вважає, що питання про розподіл судових витрат врегульовано між сторонами.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 922/5751/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ХАС» та Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про стягнення 335 296, 96 грн. припинити.
2. Копії даної ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В. Лутак