КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про витребування доказів в адміністративній справі
20 січня 2015 року справа № П/811/4600/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
прочасткове скасування наказів, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про часткове скасування наказів.
У ході судового розгляду справи встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Шевченка О.А. від 08.11.2014 року про визнання та доручення до кримінального провадження речового доказу та здачі його на зберігання, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12014120070002441 автомобіль «ВМW 530» кузов синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував гр. ОСОБА_3
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.
З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Шевченка О.А. надати документально підтверджену інформацію:
- щодо руху кримінального провадження №12014120070002441;
- чи встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску підробне, якщо так, зазначити ким та коли;
- кому оголошено підозру в кримінальному провадженні №12014120070002441;
- в якому процесуальному статусі (в кримінальному провадженні №12014120070002441) перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -
1.Зобов'язати слідчого СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції Шевченка О.А. надати документально підтверджену інформацію:
- щодо руху кримінального провадження №12014120070002441;
- чи встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВМW 530» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску підробне, якщо так, зазначити ким та коли;
- кому оголошено підозру в кримінальному провадженні №12014120070002441;
- в якому процесуальному статусі (в кримінальному провадженні №12014120070002441) перебувають ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
2.Ухвалу суду належить виконати до 09.02.2015 року.
3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на начальника Олександрійського МВ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.
4.Попередити начальника Олександрійського МВ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук