Ухвала від 05.03.2015 по справі 826/12509/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12509/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

при секретарі: Оліщук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного у м.Києві військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

До початку судового засідання колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі головуючої судді Желтобрюх Ірини Леонтіївни, суддів Шостака Олександра Олександровича, Мамчура Ярослава Степановича було подано заяви про самовідвід з тих підстав, що позивач у справі, - ОСОБА_1 , працює на посаді головного спеціаліста відділу обліку та відправки кореспонденції Київського апеляційного адміністративного суду і ця обставина може викликати в учасників судового розгляду справи сумніви щодо об'єктивності та неупередженості суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України суддя зобов'язаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів та забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх Ірини Леонтіївни, Шостака Олександра Олександровича та Мамчура Ярослава Степановича про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

Головуючий суддя Желтобрюх І.Л.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.