05 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу кредитної спілки «Морська кредитна спілка» на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Морська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2011 року КС «Морська кредитна спілка» звернулася до суду із вказаним позовом, який у подальшому уточнила, та остаточно просила стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 279 від 31 травня 2007 року у розмірі 165 089 грн.
Позов обґрунтований тим, що 31 травня 2007 року між КС «Морська кредитна спілка» та ОСОБА_2 укладений договір кредиту № 279 відповідно до умов якого, останній отримав у тимчасове користування на умовах, повернення, строковості, платності та забезпеченості грошові кошти в сумі 50 000 грн зі сплатою 36 % річних з кінцевим терміном повернення 31 травня 2009 року.
У забезпечення виконання умов договору з ОСОБА_3 укладений договір поруки від 31 травня 2007 року, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати за виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Відповідачі не виконують своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 вересня 2011 року складає 165 089 грн, яку позивач просить стягнути.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Морська кредитна спілка» заборгованість за договором кредиту № 279 від 31 травня 2007 року у розмірі 165 089 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2012 року скасовано та ухвалено нове.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Морська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором у розмірі 165 089 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі КС «Морська кредитна спілка» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором, оскільки, як встановлено судом, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із такою вимогою.
Ухвалюючи рішення апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити кредитній спілці «Морська кредитна спілка» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом кредитної спілки «Морська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.В. Ступак