23 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга рівненська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 5 лютого 2015 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 5 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Друга рівненська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ