26 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши доповнення ОСОБА_2 до касаційної скарги ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради про приватизацію квартири та скасування свідоцтва про право власності на квартиру,
У лютому 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Останній строк для подання доповнень до касаційної скарги на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року припадав на 16 лютого 2015 року.
17 лютого 2015 року ОСОБА_2 здала на пошту доповнення до раніше поданої касаційної скарги.
Доповнення ОСОБА_2 до раніше поданої касаційної скарги необхідно повернути, оскільки їх подано поза межами строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 1 ст. 330 ЦПК України,
Повернути доповнення ОСОБА_2 до касаційної скарги ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Крижопільської селищної ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Крижопільської селищної ради про приватизацію квартири та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ