20 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що він та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4. На підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайоного суду Київської області від 15 січня 2014 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зазначав, що на даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, від якої має дитину; вони перебувають на його утриманні. У зв'язку зі зміною сімейного стану ОСОБА_2 просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини всіх його доходів до 1/8 частини всіх видів його доходу щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від
30 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
23 вересня 2014 року, надіслана до суду 12 лютого 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення його позову.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із положень ст. 192 ЦК України та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів, у даній справі.
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 23 вересня 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук