Ухвала іменем україни28 січня 2015 р. м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними рішень загальних зборів, в с т а н о в и л а:У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» (далі - ОСББ «Сусіди-2010»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними рішень загальних зборів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, в якому розташована належна їй на праві власності частка на квартиру НОМЕР_1, створено ОСББ «Сусіди-2010». Про створення ОСББ позивачка дізналася 18 квітня 2014 року з матеріалів позову ОСББ до її матері, ОСОБА_3 Вважає, що створення ОСББ та прийняття ними рішень прийняті без дотримання вимог про порядок повідомлення співвласників про проведення зборів, про порядок поіменного голосування на зборах, про необхідність наявності кворуму присутніх та кворуму голосуючих, про порядок оприлюднення прийнятих зборами рішень. Як дізналась позивач, кворум був відсутній. Кількості присутніх на зборах встановити неможливо. Позивачку особисто про проведення зборів співвласників не було повідомлено; рішень, статуту та інших засновницьких документів не надано. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд усунути порушення права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання недійсним та скасування рішення ОСББ «Сусіди-2010» від 08 вересня 2010 року (протокол № 2), рішення ОСББ «Сусіди-2010» від 29 квітня 2011 року (протокол № 7), рішення ОСББ «Сусіди-2010» від 28 грудня 2013 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів.Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.Керуючись ст. 328 ЦПК України,у х в а л и л а: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними рішень загальних зборів відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я О.В. Попович