19 лютого 2015 р. Справа № 648/5637/14-а
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Сімчук С.Б.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Стас Л.В.
суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.
за участю секретаря - Шановської М.О.
за участю представника апелянта - ОСОБА_2
за участю представника відповідача - Веріковської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на роботі, -
Позивачка, ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення позачергової 46-ї сесії Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області шостого скликання № 515 від 28 жовтня 2014 року «Персональне питання ОСОБА_4», крім того позивачка просила поновити її на посаді голови Дніпровської сільської ради.
Позивачка також звернулася до суду першої інстанції із клопотанням, в якому просила вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Білозерського районного управління юстиції Херсонської області вносити, на підставі рішень Дніпровської сільської ради, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості стосовно зміни керівника Дніпровської сільської ради з ОСОБА_4 на інших осіб.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 06 січня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову - відмовлено.
В апеляційній скарзі, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 січня 2015 року - скасувати та постановити нову про задоволення клопотання про забезпечення позову.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а справу призначено до апеляційного розгляду на 19 лютого 2015 року.
Однак, 19 лютого 2015 року в судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 січня 2015 року.
Заслухавши суддю доповідача, розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона піддягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, іншими особами судове рішення не оскаржувалося, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 193, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06 січня 2015 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою по справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на роботі -закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 24 лютого 2015 року.
Головуючий:
Судді: