"31" січня 2015 р.Справа № 921/1231/14-г/17
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши клопотання судового експерта №48/15-22 від 27.01.2015р. (вх.№4910 від 29.01.2015р.) Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз по справі №921/1231/14-г/17
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області
про cтягнення заборгованості в сумі 203468,82грн,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"
про стягнення 138239,33грн витрат та 70000,00грн штрафу,
Ухвалою суду від 13.01.2015р. у справі №921/1231/14-г/17 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Згідно супровідного листа за вих.№96/15 від 21.01.2015р. матеріали справи направлено експертній установі для проведення будівельно-технічної експертизи.
29 січня 2015 року судовий експерт Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Грушицький І.Л. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку, а саме: копію договірної ціни до договору підряду №13/08-13-Ж1 на виконання теплової ізоляції обладнання жомосушильного відділення ТОВ "Хоростківський цукровий завод"; копію локального кошторису до договору підряду №13/08-13-Ж1.
Беручи до уваги, що перелік додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, експертом вказано у клопотанні, тому, вирішення питання про їх надання здійснюється судом без поновлення провадження у справі та без виклику представників сторін.
Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд задовольняє його, виходячи з такого.
Відповідно до пункту 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
В силу закону, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.
Між тим, у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання.
Зважаючи на ту обставину, що для надання відповідей на питання, які поставлені перед експертом згідно ухвали суду від 13.01.2015р. та надання відповідного експертного висновку будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, суд вважає за можливе зобов'язати сторін надати суду документи, зазначені у клопотанні з метою їх подальшого скерування експерту.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.31, 41, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Зобов'язати сторони надати суду в строк до 15.02.2015р.: копію договірної ціни до договору підряду №13/08-13-Ж1 на виконання теплової ізоляції обладнання жомосушильного відділення ТОВ "Хоростківський цукровий завод"; засвідчену копію локального кошторису до договору підряду №13/08-13-Ж1 на виконання теплової ізоляції обладнання жомосушильного відділення ТОВ "Хоростківський цукровий завод".
2. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна", м.Суми, вул.Машинобудівників, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", м.Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, вул.Заводська, 1.
Суддя Н.О. Андрусик