03 березня 2015 року м. Київ К/800/3079/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Книш А. В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк до 10 лютого 2015 року для усунення недоліків, зокрема, для надання документа про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та наведення обґрунтувань вимог касаційної скарги із зазначенням того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року, встановивши його до 23 лютого 2015 року.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 23 лютого 2015 року надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву від 17 лютого 2015 року, в якій висловив своє непогодження з ухвалами судді від 22 січня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху та від 06 лютого 2015 року про продовження строку для виправлення недоліків касаційної скарги.
Проте, як вбачається із вказаної заяви, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року недоліки позивачем не усунені.
Отже, оскільки на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 22 січня 2015 року, позивачем не усунені, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Я.Л. Іваненко
суду України