27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8536/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року в частині відмови у визнанні неправомірною бездіяльності Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України щодо надання письмової відмови на заяву ОСОБА_1 від 12 липня 2014 року про видачу йому закордонного паспорту та в цій частині позовні вимоги задоволено. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко