03 березня 2015 року м. Київ К/800/1565/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року
у справі № 520/11321/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси
про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
26 січня 2015 року до Вищого адміністративного суду України від Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси надійшов лист щодо усунення встановлених судом недоліків.
У встановлений судом строк Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси було надано заяву з посиланням на несвоєчасне отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції. Однак, наведені доводи скаржник не підтвердив належними доказами. Скаржник посилається на копію журналу вхідної кореспонденції - 17 грудня 2014 року. Однак, оригіналу конверту скаржник суду не надав, факт отримання ними оскаржуваного судового рішення саме 17 грудня 2014 року є об'єктивно недоведеним.
Окрім того, у даному випадку, суд не може взяти до уваги зазначені відповідачем причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки вказані підстави, а саме відмітка про дату отримання оскаржуваного рішення, вчинені самим скаржником, тобто зацікавленою особою.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі № 520/11321/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець