13 лютого 2015 року м. Київ В/800/646/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючого,
Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й.,
Черпака Ю.К.,
Штульман І.В.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Валківської районної спілки споживчих товариств про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Валківської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості,
02 лютого 2015 року відповідач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального права суддя касаційного суду відмовив у відкритті касаційного провадження у справі у зв'язку з тим, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах чи встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року, про перегляд якої просить відповідач, було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Валківської районної спілки споживчих товариств на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, стягнуто з Валківської районної спілки споживчих товариств заборгованість зі сплати фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків у зв'язку з тим, що відповідач доказів оплати спірної суми заборгованості чи доказів відсутності обов'язку сплачувати спірну суму заборгованості не надав, заявлених вимог не спростував, а відповідно до частини десятої статті 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.
На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року, в яких касаційний суд дійшов висновку про те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, відмовлено у визнанні вимоги про сплату боргу по сплаті страхових внесків протиправною, а тому відповідач зобов'язаний виплатити суму, зазначену у вимозі.
Також відповідач надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2011 року у якій касаційний суд, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про скасування рішення територіального управління Пенсійного фонду України про застосування фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків в частині застосування фінансових санкцій, виходив з того, що страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не входять до системи оподаткування, на них не поширюється податкове законодавство, іншим законодавством, крім Законів України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати.
Таким чином правовідносини у справі, про допуск якої просить відповідач, не є подібними до тих, що надані ним для порівняння.
З огляду на викладені обставини справи та вимоги законодавства, під-стави для допуску справи до провадження для перегляду судових рішень Верховним Судом України відсутні.
Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Валківської районної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості за заявою відповідача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.М. Олексієнко /підпис/ Ю.Й. Рецебуринський /підпис/ Ю.К. Черпак /підпис/ І.В. Штульман /підпис/