23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7628/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,
У лютому 2015 року представник управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області звернувся з касаційною скаргою на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія відповідно до Закону України «Про державну службу». Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 листопада 2014 року в розмірі 90% розміру заробітної плати, включивши до її суми, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, зазначених у розділі «інші виплати» довідки №2212 від 22 вересня 2014 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає. Тотожність правової позиції в застосуванні норм матеріального права висловлена у судовому рішенні Верховного Суду України від 28 травня 2013 року (Справа №21-97а13), ухваленого за результатами розгляду заяви про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яке відповідно до положень статті 244-2 КАС України є обов'язковим для всіх судів. У вказаній постанові Верховного Суду України зазначається, що отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко