19 лютого 2015 року К/800/6856/15
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Житомирським міським центром зайнятості на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року в справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Згідно з вимогами пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
У даному випадку на рішення судів першої та апеляційної інстанцій Житомирським міським центром зайнятості вже подавалась касаційна скарга і є ухвала від 15 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 211 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Житомирського міського центру зайнятості на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін