02 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, від 04 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особ: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -
Апеляційна скарга ОСОБА_1, подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку.
Оскільки зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заява підлягає задоволенню, а пропущений строк поновленню.
Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва, від 04 квітня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва, від 04 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особ: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 березня 2015 року.
Суддя: Т.О. Невідома
№ апеляційного провадження: № 22 -ц/796/4854/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.