№ апеляційного провадження:22-ц-796/8406/14 Справа № 761/7592/13
Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
3 червня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Федоренка Сергія Вікторовича - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі зі позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» , третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим ,-
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року позов задоволено.
Визнано договір поруки № 71/П/29/2008-840 від 8 квітня 2008 року , укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра» припиненим.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року заяву ПАТ КБ «Надра» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ПАТ КБ «Надра» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір та не надано оригінал квитанції про сплату судових витрат.
Відповідно до п.1.8. ст. 2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
До апеляційної скарги представником апелянта додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. датовану 27 листопада 2013 року, яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.
За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі , їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з матеріалів справи та рішення суду, ОСОБА_5 є позивачем по справі, проте в апеляційній скарзі зазначений як відповідач.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та нову редакцію апеляційної скарги із виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Федоренка Сергія Вікторовича - представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :