25 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/316/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кльопової І.Г.
та позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання бездіяльності неправомірною,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання дій або бездіяльності неправомірними.
За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним з основоположних принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах визначено принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі.
Зміст даного принципу розкрито у частинах четвертій, п'ятій статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в силу яких суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи наведене вище, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, вважає за необхідне витребувати від відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області докази надіслання позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови від 18.08.2011, докази надіслання та вручення позивачу постанови від 07.12.2011, виклику від 12.03.2012, постанови від 13.06.2012.
Позивачем у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №816/316/15-а у зв'язку з необхідністю зібрання та подання до суду додаткових доказів.
У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на те, що виконання вимог суду про витребування доказів потребує додаткового часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в адміністративній справі №816/316/15-а до 11 березня 2015 року.
Керуючись статтями 7, 11, 69, 71, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати від відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області докази надіслання позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії постанови від 18.08.2011, докази надіслання та вручення позивачу постанови від 07.12.2011, виклику від 12.03.2012, постанови від 13.06.2012.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №816/316/15-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області в особі начальника Бринь Наталії Костянтинівни про визнання бездіяльності неправомірною зупинити до 11 березня 2015 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 11 березня 2015 року об 11:20, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 02 березня 2015 року.
Суддя О.О. Кукоба