27.02.2015 К/800/8711/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року по справі №753/20752/14-а (8а/753/2/14)
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання поновити
виплату та здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання поновити виплату та здійснити перерахунок пенсії.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у поновленні ОСОБА_2 виплати пенсії та проведення її перерахунку у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» протиправною та зобов'язано відповідача поновити позивачу виплату пенсії та провести її перерахунок у відповідності до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 8 квітня 2013 року.
Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 17 листопада 2014 року звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.
В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року по справі № 753/20752/14-а (8а/753/2/14) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання поновити виплату та здійснити перерахунок пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова