Справа № 368/980/14-ц
Провадження № 2 - п368\6\15
"26" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.
При секретарі: Вареник О.Л.
Представника відповідача: ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд, -
26.05.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, ( а.с., 2 - 4).
02.06.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено постанову про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 13.06.2014 року, ( а.с., 36).
13.06.2014 року слухання справи було відкладено на 24.06.2014 року в зв»язку з неявкою відповідачки ОСОБА_2, ( а.с., 39).
24.06.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 215, 218, 224 - 226 ЦПК України винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. ( а.с., 42 - 45).
02.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду від 24.06.2014 року.
05.02.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення слухання заяви про перегляд заочного рішення на 26.02.2015 року.
В судове засідання, яке відбулося 26.02.2015 року, представник позивача, - Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2015 року, представник відповідачки, - ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши представника відповідачки ОСОБА_1, яка підтримала заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Як вбачається з мотивувальної частини заяви відповідачки ОСОБА_2, вона посилається на ту обставину, що не була повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи, не отримувала копію заочного рішення.
Відповідно, судом встановлено, що відповідачка не з»явилася в судове засідання з поважних причин, які не залежали від волі відповідачки, крім того, докази, на які посилається відповідачка в заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи,
Відповідно, з вищевказаних підстав заочне рішення Кагарлицького районного суду може бути скасовано в порядку, передбаченому ст. 232 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, ст. 232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення від 24 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24 червня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, - скасувати.
Призначити справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2, третя особа, - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 11.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Закаблук