Справа № 368/94/15-ц
провадження № 2/368/79/15
"04" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця, -
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2015 року було відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено на 26 січня 2015 року.
Під час судового розгляду даної цивільної справи розглядалось клопотання відповідача про закриття провадження.
Однак, в ухвалі суду при розгляді вказаного клопотання по справі допущено описку описовій частині щодо по батькові позивача, а саме: помилково зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу по справі щодо виправлення описки.
16 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17 січня 2015 року було відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу на 26 січня 2015 року.
Представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження по даній справі та судом було винесено ухвалу.
В тексті ухвали суду було допущено описку щодо по батькові позивача, а саме: помилково зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 26 січня 2015 року необхідно внести виправлення щодо по батькові позивача, а саме: вважати правильним - ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 26 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця стосовно по батькові позивача та вважати правильним - ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. І. ШевченкШевченко