Справа № 368/2309/14-к
Провадження 1 - кп368\12\15
"18" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю:
Прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Захисника: ОСОБА_6
Потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110190000721 від 09.10.2014 року відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омелуша Ємільчинського району Житомирської області, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Потапці Канівського району Черкаської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
які обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
28.11.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014110190000721 від 09.10.2014 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омелуша Ємільчинського району Житомирської області, не одруженого, не працюючого, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Потапці Канівського району Черкаської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
які обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду даного провадження був визначений головуючий суддя ОСОБА_1
04.12.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 08.01.2015 року.
08.01.2015 року проведено підготовче судове засідання, призначено справу до слухання на 12.01.2015 року.
В судове засідання, яке відбулося 12.01.2015 року не з'явилися свідки, в зв'язку з чим слухання справи було відкладено на 23.01.2015 року.
23.01.2015 року Кагарлицьким районним судом за клопотанням прокурора було призначено захисника на підставі ухвали суду, слухання відкладено на 06.02.2015 року. Також в дане судове засідання не з'явилися свідки.
06.02.2015 року в слуханні справи було оголошено перерву до 18.02.2015 року в зв'язку з неявкою свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ;
В судове засідання, яке відбулося 18.02.2015 року вищевказані свідки не з'явилися, в зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків по даному кримінальному провадженні, та які судом перелічені вище.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання про примусовий привід свідків, вислухавши думку інших учасників процесу, які проти клопотання не заперечували, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом в судовому засіданні.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти до 14 год. 00 хв. 02.03.2015 року.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 02.03.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.
Виконання приводу доручити Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратуру Київської області ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1