Постанова від 04.02.2014 по справі 368/2472/13-а

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2472/13-а

Категорія 117

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Мозговій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дайничка Сергія Юрійовича - старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області, ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови, закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_3 просив скасувати постанову старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області Дайничка СЮ. від 23.11.2013 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.1, 122 ч.2 КУпАП і закрити провадження по справ у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Послався на те, що він не вчиняв порушень які вказані в постанові і докази про це відсутні.

Судом встановлено слідуюче. Постановою старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ Обухівського РВ ГУ УМВС України в Київській області Дайничка СЮ. від 23.11.2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122 ч.І, 122 ч.2 КУпАП і накладено штраф в розмірі 500 грн. Вказано в постанові обставини правопорушення , що 23.11.2013 року о 14 год. 05 хв. на а/д Н-01 ( Київ- Знам"янка) 55 км водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку " Обгін заборонено" , перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.п. 1.1 дод.2; 3.25 дод.1; 14.6 ПДР. Вказана постанова є правомірною, так як обставини правопорушення підтверджуються трьома протоколами про адміністративне правопорушення з вказанням обставин які підписані двома свідками, а ОСОБА_3 відмовився від пояснень та підпису в протоколах. Тому в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 122 ч2, 255 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко