Справа 362/952/15-п
Провадження 3/362/263/15
27.02.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого КП «ККП» м. Васильків, інженером з БДР,
за ст. 188-28 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 620479 від 17.02.2015 року, гр-н ОСОБА_1, будучи посадовою особою, станом на 10.02.2015 року не виконав законну вимогу №9 від 29.01.2015 року, видану посадовою особою Державтоінспекції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим допустив порушення п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, показав, що відповідно до акту обстеження від 29.01.2015 року, виданого посадовою особою Державтоінспекції, йому був наданий строк до 10.02.2015 року для ліквідування виявлених недоліків. Однак, в зазначені строки ліквідувати виявлені Державтоінспекцією недоліки було неможливим за несприятливими погодними умовами та відсутністю належного фінансування КП «ККП» м. Васильків.
Пункт 1.5 ПДП України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: приписом ДАІ №15 від 17.02.2015 року, вимогою №9 від 29.01.2015 року, що призвели до порушення ним п.1.5 ПДР України.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 188-28 КУпАП.
Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31116149700001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.
Суддя А.А. Бабіш