Справа № 359/1746/15-п
Номер провадження 3/359/590/2015
Номер протоколу 0080/125120103/2015
27 лютого 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС України, про порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 м.Торонто вул.Вікторія Парк Авеню, 1837, власника компанії «Art General Constructions», паспорт громадянина ОСОБА_2 QB847134, виданий 20.09.2011 року,
встановив:
05.02.2015 року об 11 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin), який прибув до України з ОСОБА_2 транзитом через Туреччину, м.Стамбул, літаком а/к «Турецькі авіалінії», рейсом №457, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.
Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 10 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль», громадянин ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) видав готівку у розмірі: 11 976 доларів США та 930 канадських доларів. 6000 доларів США знаходились в чоловічій сумці (ручна поклажа) поверх особистих речей, 5976 доларів США та 930 канадських доларів знаходились в кишені куртки, одягненій на пасажирові.
Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажира готівка належить йому особисто.
Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).
З виявленої суми громадянину ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) було пропущено 11 376 доларів США (еквівалент 10 000 євро станом на 05.02.2015р. до 14:00). За протоколом про порушення митних правил вилучено 600 доларів США та 930 канадських доларів.
На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці та на стійку митної консультації не звертався, банківських документів на право ввезення готівки понад норму пасажир не надав, так як не мав.
Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон громадянином ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та з поданням дозвільних банківських документів на суму готівки, що перевищує еквівалент 10000 євро для резидентів України відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.
Правопорушник в судове засідання з'явився, пояснив, що правил проходження митного контролю він не знав, просив повернути йому вилучені кошти.
Представник митниці просила суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.
Заслухавши думку представника митниці, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.
Так, дійсно Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) допустив порушення вимог ст.366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", кількість валюти, переміщення якої через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України (постанова Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 №436, Перелік валютних цінностей, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України).
Так, ввезення валюти через кордон України здійснюється на підставі генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій. При перетинанні кордону України такої ліцензії Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) не мав.
З цього приводу у суду достатньо підстав для визнання Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки протокол складено 05.02.2015 року.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки та встановлена судом.
На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст.471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обов'язковій конфіскації.
Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти в розмірі 600,00 доларів США та 930,00 канадських доларів.
Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin) в подальшому.
Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin), на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП , -
постановив:
громадянина ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 м.Торонто вул.Вікторія Парк Авеню, 1837, власника компанії «Art General Constructions», паспорт громадянина ОСОБА_2 QB847134, виданий 20.09.2011 року - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 05.02.2015 року № 0080/125120103/2015 валюти в розмірі 600 (шістсот) доларів США 00 центів та 930 (дев'ятсот тридцять) канадських доларів.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin), № справи про порушення митних правил 359/1746/15-п) та зверненню на вилучену, згідно протоколу про порушення митних правил № 0080/125120103/2015 від 05.02.2015 року, суму 1700 грн. в рахунок його сплати.
Сума конфіскованої іноземної валюти - долари США, підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Державна фіскальна служба України; код ЄДРПОУ 39292197; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1"; рахунок НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052.
Сума конфіскованої іноземної валюти - канадські долари, підлягає сплаті за реквізитами: отримувач: Київська митниця ДФС України; код ЄДРПОУ 38007070; МФО банку 821018; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок 31114110705004; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052.
Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Гокдемір Фахреттін (Gokdemir Fahrettin), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 м.Торонто вул.Вікторія Парк Авеню, 1837, власника компанії «Art General Constructions», паспорт громадянина ОСОБА_2 QB847134, виданий 20.09.2011 року, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили _______________________р.
Суддя А.В. Левченко