Справа № 361/331/15-ц
Провадження № 2/361/657/15
25.02.2015
25 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення частки та визнання права власності у порядку спадкування
У січні 2015 року позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 становила ?; визнати за ними у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 право власності по 1/12 частці за кожною на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх мати ОСОБА_7 Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно.
02.10.1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7, перебуваючи у шлюбі, придбали житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, що є об'єктом права спільної сумісної власності. Частка померлої ОСОБА_7 становила 1/2 .
У визначений ст. 1270 ЦК України строк вони, як спадкоємці за законом першої черги до майна померлої матері звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття її спадщини.
01.11.2014 року отримали листа Броварської районної державної нотаріальної контори, у якому зазначено, що ОСОБА_3 своєю заявою від 16.10.2014 року заперечує проти виділу права власності згідно зі ст. 60 СК України на ? частину житлового будинку на ім'я ОСОБА_7 З підстав визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування змушені звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Додала, що вона є спадкоємцем першої черги до майна померлої матері. Спадкове майно ОСОБА_7 складається із ? частки спірного житлового будинку, що належав їй на праві спільної сумісної власності. При цьому відповідач по справі не визнає права на спадщину матері та не бажає, щоб вона оформляла свої права. Просить позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що у 1992 році її мати та ОСОБА_3, перебуваючи у шлюбі купили спірний житловий будинок. Після смерті ОСОБА_7 відповідач не дає можливості користуватися будинком та надвірними будівлями. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що у 1992 році він придбав житловий будинок АДРЕСА_1, сам виплачував за нього кошти та робив ремонт. Позивачі права на будинок не мають, так як нічим йому не допомагали, у будинку не проживали. Додав, що його дружині належала половина будинку, однак її слід поділити лише на 4 осіб: його, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4
Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, пояснила, що проживає у спірному будинку спільно зі своєю сім'єю та оплачує комунальні послуги. Не заперечує, що позивачі приїздили до будинку та користувалися ним, однак заперечує проти визнання за ними права власності.
Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги визнав, пояснив, що ? частка житлового будинку, що належала його матері підлягає поділу на шістьох осіб.
Третя особа ОСОБА_6 позовні вимоги визнав, пояснив, що позивачі по справі є його сестрами, які мають право на спадщину матері.
Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).
Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (ч.3 ст.1233 ЦК України).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 26.02.2014 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області.
Факт належності позивачів до спадкоємців першої черги до майна померлої ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвами про їх народження та паспортними даними позивачів щодо реєстрації шлюбу, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7
Зі спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 вбачається, що 23.08.2014 року заяви про прийняття її спадщини подали позивачі по даній справі.
Згідно із довідкою № 451 від 20.08.2014 року, виданою виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідач по даній справі та треті особи у розумінні ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину.
З матеріалів справи вбачається, що 27.11.1971 року у с. Бровки Андрушівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_3.
02.10.1992 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Броварською держнотконторою, зареєстрованого у реєстрі № 1-6030 купив житловий будинок з відповідними надвірними будівлями: сарай, погріб, тротуар, огорожа у АДРЕСА_1.
Право власності ОСОБА_3 зареєстровано у Броварському МБТІ, про що свідчить відмітка на договорі.
Відповідно до технічного паспорту спірний житловий будинок має загальну площу 77,8 кв. м, житлову - 38,8 кв. м.
Вказаний житловий будинок придбаний відповідачем у шлюбі із ОСОБА_7 та відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як будь-яких доказів, які б спростовували зазначені обставини стороною відповідача надано не було.
Правилами ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.1 ст.1226 ЦК України). Суб'єктом права спільної сумісної власності може бути, зокрема, подружжя. Особливістю права спільної сумісної власності відповідно до частини 1 статті 368 ЦК України є те, що частка у праві власності кожного із співвласників не визначена. У разі смерті одного із співвласників його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців.
Заявою від 16.10.2014 року, що міститься у спадковій справі ОСОБА_3 заперечив проти оформлення права власності згідно зі ст. ст. 60-65 СК України на ? частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, так як житловий будинок оформлений на його ім'я.
Згідно із п. 3.4 Листа ВСУУ про практику розгляду цивільних прав про спадкування розглядаючи спори, пов'язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила -1/2".
Листом № 3169/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора повідомила позивачів про неможливість оформлення їх спадкових прав з підстав заперечення ОСОБА_3 проти виділу права власності, згідно зі ст. 60 СК України на ? частину житлового будинку на ім'я ОСОБА_7
П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення з огляду на наступні обставини. Позивачі по даній справі є спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої матері ОСОБА_7 У визначений законом строк вони, як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. При розгляді справи по суті встановлено, що до складу спадщини померлої ОСОБА_7 входить ? частина житлового будинку з відповідними надвірними будівлями у праві спільної сумісної власності із відповідачем ОСОБА_3, яка спадкується всіма спадкоємцями ОСОБА_7 на загальних підставах у рівних частинах відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України. Частка позивачів у спадщині їх матері складає 1/12 частину /1/2/ :6/. Не визнаючи позовних вимог, відповідач не надав суду жодних доказів, що спірне нерухоме майно є його особистою власністю, яке не підлягає спадкуванню у спосіб заявлений позивачами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд
позов задовольнити.
Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 становила 1/2.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 право власності на 1/12 частку житлового будинку загальною площею 77,8 кв.м, житловою - 38,8 кв.м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм, погребом, тротуаром огорожею за адресою АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 право власності на 1/12 частку житлового будинку загальною площею 77,8 кв.м, житловою - 38,8 кв.м з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараєм, погребом, тротуаром огорожею: за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Н. П. Маценко